Die deutschen Flechten -Namen. 



Es ist bekannt, dass die Totanik zu den jüngeren Wissen- 

 schaften gehört, auch jener Zweig der Botanik, der als Flechten- 

 kunde bezeichnet werden kann. Ihre Anfänge treten erst im 

 16. Jahrhundert auf und nachdem sie langsam erstarkt war — 

 noch bei Beginn des 19. Jahrhunderts — wurden die Flechten 

 den Pilzen und Algen namentlich aber den Moosen beigezählt, 

 obwohl Tournefort schon 1698 die Flechten als eine besondere 

 Gruppe des Pflanzenreichs erkannt und mit dem Namen „Liehen" 

 bezeichnet hatte. 



Linne's System der Pflanzenbenennung war auch auf die 

 Lichenen - Namen , die fremdsprachlichen und deutschen, von 

 grösstem Einfluss. Im ganzen aber hat er die Flechtenkunde wenig 

 gefördert. In seinen Schriften, 1753 u. ff. sind nur 80 Lichenen 

 aufgeführt, obgleich damals schon über 170 Arten derselben be- 

 kannt waren. Er nannte die Flechten „rustici pauperrimi", was 

 Wallroth in seiner sarkastischen W^eise mit den Worten: „das 

 armselige Pöbelvolk der Vegetation" verdeutscht hat. 



Die ältesten deutschen Flechten-Namen sprechen, überein- 

 stimmend mit dem lateinischen ,,muscus", nicht von Flechten, 

 sondern von Moosen und zwar w^ird dabei, vielleicht unter An- 

 lehnung an das genus masculinum von muscus die Flechte öfter 

 nicht „das", sondern „der" Moos genannt. 



Ein beträchtlicher Teil früherer Flechten -Benennungen ist 

 offenbar aus dem Volksmunde in die alten Pflanzen- und 

 Kräuterbücher übergegangen. Ob aber nicht andere Flechten- 

 namen jener Bücher Eingang beim Volke gefunden haben, wird 

 sich schwer ermitteln lassen ; denn in weiten Volkskreisen, deren 

 Aufmerksamkeit auf die Flechten durch die vermeintliche Heil- 

 kraft derselben bedingt war, hat sich durch den Gewinn der 



