282 



fleissiger Mitarbeiter war. trauerte auch die. Wissenschaft. Denn 

 Dr. Ho 11 er war als Botanikei* nicht etwa nur emsiofer und be- 

 geisterter Dilettant, sondern — und zwar besonders auf dem Ge- 

 biete der Mooskunde, der Bryologie, ein Fachmann. — eine Au- 

 torität von anerkannter Geltung. Dass wir damit kein zu grosses 

 Wort aussprechen, dies bezeugen seine zahlreichen Arbeiten in 

 unseren Vereinsberichten vom Jahre 1873 ab, dies bezeugt nicht 

 minder der Nachruf, der ihm in dem 10. Bande der Berichte der 

 bayerischen botanischen Gesellschaft von Dr. Paul gewidmet 

 wm'de und der der wissenschaftlichen Bedeutung Ho Her 's als 

 Botaniker in anerkennenswerter Weise gerecht wird. Angesichts 

 dieser so ausführlichen und liebevollen Würdigung des Lebens- 

 werkes HoUer's dürfen Avir, um uns nicht in Wiederholungen zu 

 ergehen, wohl davon Abstand nehmen, auch hier seine literarische 

 Tätigkeit einer breiteren Schilderung zu unterziehen. Wir können 

 nur einstimmen in die den Schlussatz jenes Nekrologes bildenden 

 schönen Worte seines Freundes Geheeb: „Der Verstorbene war 

 einer der ausQ:ezeichnetsten hebenswürdis^sten Menschen, die mir 

 je vorgekommen sind! Was er als Naturforscher, speziell als Er- 

 forscher der Moosflora der iVlpen war, weiss jieder Bryologe im 

 In- und Auslande! Und was er als Arzt der leidenden Mensch- 

 heit, besonders in seinem engeren Heimatlande Bayern gewesen, 

 das weiss der Bauer, der schlichte Hintersteiner so genau wie 

 der JMünchener Edelmann ! Was er aber im Stillen gewirkt, was 

 er im Verborgenen Gutes getan der leidenden armen Bevölkerung 

 in seinen geliebten Alpentälern, das wissen wohl nicht viele!" 

 Und wir dürfen hinzusetzen: .Er war ein Mann, nehmt Alles nur 

 in Allem." Uns aber war er mehr! Und darum wird sein 

 xlndenken bei uns stets in hohen Ehren gehalten bleiben, wie 

 auch sein Bild in der unser Konferenzzimmer schmückenden 

 Gallerie verdienter Vereinsmitglieder den Ehrenplatz einnimmt. 



R. 



