SOCIETE DE BIOLOGIE 



mique immédiat. La généralisation de ces résultats k tous les animaux, 

 depuis l'homme jusqu'à l'infusoire, fait apparaître le sucre comme un 

 faeieur inattendu de la vie : le sirop de sucre se trouve être le milieu 

 vital, obligatoire des particules vivantes. Et ce milieu vital, l'organisme 

 supérieur le prépare lui-même, au degré convenable de concentration, 

 à mesure que d'autre part. le sucre s'y détruit; de telle sorte que, les 

 foimaticms et les destructions s'équilibrant, la composition du sang 

 ofleit à l'appétit des particules vivantes soit touJOur^^ la même. Et, enfin, 

 la f'"vct on glycogrnique est le nom donné à l'ensetiible des mécanismes 

 complexes qui concourtnl à ast^urer au degré constant (1,5 pour 1.000) la 

 teii'vr en sucre du milieu vital. 



Que de nouveautés singulières! Que de vérités nouvelles mises au 

 joiir! et cela, par des expériences ingénieuses et simples, claires et con- 

 vaincnnles, selon les principes d'une miéthode d'expérimentation irré- 

 procliable qui n'avait pas encore été formulée, et qui devait l'être par 

 Claude Bernard lui-même dans son lntrodu<;tio7i à la médecine expéri- 

 minlnle. 



De cette masse de faits, de découvertes, retenons la conclusion, la 

 définition de la fonction glycogénique envisagée par rapport au maintien 

 d' la coriipiisit'On du sang., ruilieu intérieur. 



A|)rè> plus d'un demi-siècle, après l'effort de tant de travailleurs qui 

 ont labouré ce même champ, combien maigre a été la récolte des vérités 

 noiivellt-s par rapport à la riche moisson de Claude Bernard! Et son 

 œuvre, sur ce point, a résisté à toute critique. Tout est debout, jusqu'à 

 l'exirême détail. Et l'on peut citer celui-ci : les laboratoires allemands 

 n'avaient pas conservé le procédé de Claude Bernard pour la prépara- 

 tion du glycogène. Ils lui avaient préféré un procédé spécial (méthode 

 de BriicUe). Et les voici revenus aujourd'hui à la méthode même de 

 Claude Bernard, dont le célèbre physiologiste de Bonn, E. Pfliiger, a 

 démontré l'éclatante supériorité! 



— Un exemple analogue nous est fourni par la seconde des grandes 

 œuvres de Claude Bernard. 



Il s'agit de la série des découvertes qui se rattachent à l'expérience 

 fan)euse du sympathique cervical et qui ont fait connaître à peu près 

 tout ce que nous savons aujourd'hui encore sur le système nerveux de 

 la vie végétative : nous voulons parler de la découverte des nerfs vaso- 

 moteurs qui régissent en partie la circulation et la nutrition. 



L^ encore, quelle abondance de faits nouveaux ! d'une telle valeur qu'un 

 seul d'entre eux ferait aujourd'hui lafortune d'un de nos contemporains! 

 El quels éléments de clarté projetés, en ce temps-là, en médecine, sur 

 le cliapitre de l'inflammation et des théories de la fièvre! 



A cette découverte s'en rattache étroitement une autre, celle des nerfs 

 inhibiteurs, nerfs d'arrêt, nerfs vaso-dilatateurs, qui généralisait le cas. 



