132 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



d'autres corps que ceux que j'ai employés; je crois, d'ailleurs, qu'on 

 changera un peu les proportions relatives, mais que l'amer et l'acide 

 garderont une marge notablement supérieure au sucré et au salé. 



Quant à la relation y= — » j"ai bien noté que l'y, que j'aurais dû 



appeler ?/', est un des termes du temps de réaction total, dont les divers 

 éléments ont fait l'objet de multiples analyses, et dont la décroisssance 



s'exprime par la relation y = — -|- K. 



Je rappellerai que cette relation, établie pour la première fois à partir 

 de déterminations numériques, dont certaines déjà anciennes et publiées 

 par divers auteurs, met en évidence justement la décomposition du 

 temps de réaction en deux parts, l'une qui constitue la limite irréduc- 

 tible pour les intensités les plus fortes, et ne varie pas avec l'intensité; 

 l'autre, au contraire, qui décroit avec l'intensité jusqu'à presque 

 s'annuler. 



Ce premier terme comprend la phase sensorielle de la réaction, 

 moins une petite part irréductible qui prend place dans la constante K 

 (transport de l'influx sensoriel jusqu'aux centres en particulier), tandis 

 que le second, outre cette petite part de la phase sensorielle, comprend 

 la phase associative et la phase motrice. 



Dans la phase sensorielle, il y a, outre un phénomène physique qui 

 peut, en certains cas, prendre une réelle importance (diffusion pour les 

 saveurs, échauflfement ou refroidissement cutané), une transformation 

 périphérique de l'excitant en influx nerveux, le transfert de l'influx 

 avec les excitations des neurones d'étape, enfin, l'excitation terminale du 

 neurone sensoriel cérébral. Toute cette phase constitue le temps de 

 latence de la sensation, et décroît justement avec l'intensité d'excitation, 

 suivant une allure hyperbolique, comme je l'ai montré. Mais il est bien 

 certain que les lois dégagées sont des résultantes d'éléments complexes, 

 puisque nous ne pouvons faire la part exacte eu particulier du phéno- 

 mène de transformation périphérique et du phénomène de sommation 

 centrale ; il y aura là une analyse à tenter. 



Mais je reviens sur l'opposition, inexacte à mon avis, que M. Henri 

 établit entre la réaction des Cyclops à l'ultra-violet et la réaction 

 humaine à la lumière. 



Le temps qui est nécessaire pour provoquer une réaction chez les 

 Cyclops peut être très long quand l'intensité est faible, très long surtout 

 par rapport au temps total de réaction ; mais il est inexact de dire 

 que, pour la vision, ce temps est de « quelques millièmes de seconde » ; 

 en effet, si ce temps peut être, avec l'intensité, raccourci jusqu'à se mon- 

 trer inférieur au millionième de seconde, il est beaucoup plus long au 

 seuil, et atteint un quart ou un cinquième de seconde d'après les déter- 

 minations concordantes de Mac Dougall, Charpentier, Broca et Sulzer ; 



