SÉANCE DU 24 JANVIER 133 



il atteindrait même une demi-seconde pour Langley, deux secondes et 

 plus pour Ribière (1). 



D'autre part, pour l'ultra-violet, la durée d'irradiation avec une inten 

 site assez forte peut descendre à moins d'un cinquième de seconde, 

 puisque M. et M'"'' Henri ont donné des temps de réaction de 0"17 pour 

 une jintensité 23 fois plus forte que celle qui ne provoquait une réaction 

 qu'au bout de 5 secondes. 



Si nous prenons le temps de réaction visuelle au seuil, sur 310 a, il y 

 en a 200 au moins pour le temps d'action nécessaire de la lumière; 

 envisageons le temps de réaction de 170 c pour l'ultra-violet, il y aura 

 peut-être 100 a au maximum pour le temps d'action de l'irradiation. 



Il reste un fait certain, c'est que l'ultra-violet, en valeur absolue, 



exige plus de temps pour agir que la lumière, et j'ai montré que la 



loi de décroissance des temps de réaction établie pour les Cyclops était 



a a 



de type — et non Tp comme pour la lumière. Mais le type général de la 



loi est le même. 



Enfin, en ce qui concerne les intensités, nous ne savons pas en 

 général quelle est l'intensité efficace ; mais quand nous avons des 

 mesures précises (concentration moléculaire par exemple) et dont les 

 valeurs relatives sont bien déterminées. -nous saurons toujours, par une 

 simple traduction, adapter nos relations aux unités nouvelles qui auront 

 avec les anciennes des rapports numériques. 



(1) Ribière mesurant la portée d'un phare à éclats par rapport à un feu 

 fixe, constate que la portée du premier se rapproche rapidement du second 

 quand la durée des éclats varie jusqu'à un quart de seconde, puis très lente- 

 ment jusqu'à deux secondes, sans que d'ailleurs elle atteigne jamais la portée 

 du feu fixe. Allant plus loin, Blondel et Rey déclarent qu'au seuil le temps 

 d'action de la lumière est infini, donnant une conception mathématique d'un 

 seuil-limite et fournissant une loi, qui est celle même d'Hooweg, pour 

 l'influence du temps sur l'intensité sensorielle, grâce à des recherches pré- 

 cises. 



ERRATA 



Note de E. Bardieb et D. Clermont. 



T. LXXVI, p. 84, colonne du tableau correspondant au débit à la minute, au lieu 

 de : 75, ^iVe : 96. 



Page 85, ligne 6, au lieu de : 75, ZiVe : 96. 



Même page, ligne 20, au lieu de : 2 mill. 5, lire : 1 mill. 5. 



Même page, deuxième ligne du deroier alinéa, au lieu de : 2 millimètres à 

 2 mill. 5, lire : 1 miU. 5 à 2 millimètres. 



