194 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



perçoit en revanche, c'esl le son extérieur, le bruit du choc sur le verre, 

 résultant de la mise en vibration de l'air au niveau du choc et drins les 

 environs. Mais le contenu aérien du tube peut varier sans que cela 

 ait la moindre importance. Cent diapasons différents, des tubes pleins 

 de mercure ou d'hydrogène ne donneront, si on les empêche de vibrer, 

 que les bruits du choc sur l'acier ou sur le verre. Cette expérience 

 répond à une autre question que celle que posent les auteurs. Elle me 

 rappelle celles de M. Marnge. 



Enfin, les auteurs écrivent ceci, à propos du film percé de trous irré- 

 gulièrement distribués passant plus ou moins vile devant une soufflerie : 

 « Ce qu'il y a de remarquable, c'est que des trous irréguliers, défilant à 

 une vitesse de 200 interruptions par seconde, ne donnaient pas une 

 sensation d'élévation ou d'abaissement, selon l'accélération ou le ralen- 

 tissement du moteur. Or, le nombre de vibrations nécessaires à la 

 production d'une sensation musicale est aux environs de 16 à la 

 seconde. » Mais il ne suffît pas qu'il y ait 16 vibrations, il faut aussi 

 qu'elles soient pé?'iodiques, régulières. Cette notion est classique, cepen- 

 dant. Pour donner le branle auditif à l'oreille et faire naître la sensation 

 tonale, musicale, il faut d^s sollicitations périodiques, qui, s'addi- 

 tionnant, produisent un effet que mille sollicitations incohérentes ne 

 produiront pas. Par des tradions rythmées, un enfant mettra peu à peu 

 en branle une cloche. Par des secousses irrégulières, vingt hommes ne 

 lui donneront pas la volée. Et la rapidité des secousses n'y ajoutera rien. 



Qu'il y ait d'énormes différences, au point de vue tonalité, hauteur, 

 acuité, entre les sons qui en ont le plus, les tons, et les sons qui en ont 

 le moins, les bruits, c'est bien entendu. Mais pour admettre entre les 

 uns et les autres une différence de nature, j'attendrai d'autres expé- 

 riences. 



Structure et homologies du pénis de l'Autruche, 

 par Éd. Retterer et H. ?»Ieuville. 



Malgré les nombreuses recherches dont le pénis de l'Âulruche a été 

 l'objet, on est fort peu fixé sur sa structure et ses homologies. Il est vrai 

 qu'on s'est borné, jusqu'aujourd'hui, à l'examen à l'œil nu et à la dis- 

 section, rs'ous avons pu étudier, par la méthode des coupes microsco- 

 piques et des colorants, deux pénis d'Autruche {Strulhio camelus L.) et 

 voici les résultats essentielsque nous avons obtenus. 



Nous passons rapidement sur la forme et les dimensions de l'organe : les 

 pièces et les photograpliies que nous avons l'honneur de vous soumettre vous 

 renseigneront mieux à cet égard que toutes les descriptions. Le pénis de 

 l'adulte est long de 18 centimètres, à sa base (extrémité proximale ou adlié- 



