SÉANCE DU 14 FÉVRIER 239 



de cette dernière apparaîtra comme un phénomène général chez les êtres 

 vivants. 



III. — Une foule de substances : peptonede Witte, extraits d'estomac, 

 d'intestins, de cerveau, de pancréas, de sang, sérum d'anguille, ferment 

 diaslasique du foie, suc hépatopancréatique de l'écrevisse, morphine, 

 atropine, curare^ extrait de gui, extraits hypotensifs de surrénale, de 

 thyroïde, etc., injectées dans les vaisseaux, déterminent des phénomènes 

 comparables : baisse de la pression artérielle, incoagulabilité du sang, 

 avec souvent sédimentation rapide des globules ; en outre, pour beau- 

 coup des substances employées, état de pseudo-narcose, augmentation 

 de l'écoulement et incoagulabilité de la lymphe, hypoleucocytose, 

 augmentation de la péristaltique intestinale, sécrétion de diverses 

 glandes, congestions ou hémorragies-du tube digestif. 



Dans ce syndrome, les travaux de Doyon ont permis d'attribuer 

 l'incoagulabilité du sang (comme il l'a montré pour plusieurs des 

 substances ci-dessus) à l'apparition, dans le sang, d'une substance 

 sécrétée par l'organisme, l'antithrombine. 



D'autre part, Popielski et ses élèves ont attribué à la « vaso-dilatine » 

 l'activité de la peptone, des extraits d'organes, du curare, etc. L'injection 

 de vaso-dilatine dans les vaisseaux détermine l'apparition du syndrome 

 total, y compris l'incoagulabilité indirecte du sang. Cette dernière, à 

 mon avis, doit être considérée comme due à une sécrétion secondaire 

 d'antithrombine de Doyon. Convient-il d'identifier la vaso-dilatine avec 

 la fi-imidazoléthylamine, avec la dépressine de Launoy et OEchslin? 

 L'injection de ces substances dans le sang n'amène pas la sécrétion 

 d'antithrombine ; si donc elles interviennent, ce qui est vraisemblable, 

 dans la production du syndrome, une autre substance active au moins 

 reste à trouver dans la vaso-dilatine. Il conviendra d'ailleurs de recher- 

 cher si les mêmes fragments actifs existent dans l'atropine et la mor- 

 phine, et d'étudier le syndrome au point de vue de la subordination 

 causale de ses phénomènes élémentaires. 



Mais déjà, completou fragmentaire, ce syndrome et les substances (pro- 

 chainement définies sans doute) qui le déterminent, méritent l'attention 

 des physiologistes et des pathologistes. Popielski a rattaché à la vaso- 

 dilatine le principe actif de la mofiiine de Enriquez et Hallioii (hormone 

 péristaltique de Zuelzer). Il faudra peut-être rattacher aux substances 

 de ce groupe le principe actif de la « sécrétion interne » de l'appendice, 

 la substance de l'hypophyse qui est hypotensive et agit sur l'intestin et 

 l'utérus, la substance hypotensive de la glande carotidienne, la substance 

 péristaltogène des selles normales ou pathologiques, etc. Enfin, c'est ce 

 même syndrome, total ou partiel, et parfois compliqué d'autres phéno- 

 mènes, qui paraît se réaliser dans une foule d'intoxications : par des 

 produits microbiens, par des extraits animaux ou végétaux, par des 



