SÉANCE DU 28 FÉVRIER 333 



systèmes intermédiaires, les lamelles claires s'amincissent de nouveau et les 

 trabécules hématoxylinophiles augmentent proportionnellement. 



La structure des systèmes intermédiaires rappelle celle de l'os inactif : c'est 

 là ce qui me porte à considérer les systèmes intermédiaires comme formés de 

 tissu osseux vieux ou en voie de résorption. 



Résultats et critique. — Pour les anciens, la déesse Ossilago préside 

 à l'ossification. Comment s'y prend-elle ? Malgré des tentativesmultiples, 

 les modernes n'ont pas encore réussi à lui arracher son secret. Comme 

 j'ai eu l'occasion de le dire (1), on ne sait d'où vient la cellule formative 

 de l'os ou ostéoblaste, et on n'est pas d'accord sur la structure du tissu 

 osseux. Pour Wingate Todd (1911), Dibbelt (1911), les ostéoblastes sont 

 des fibroblastes modifiés ; pour Geddes (1911), ce sont des cellules 

 épithéliales qui ont émigré; pour G. Dubreuil (1913), ce sont des 

 descendants de lymphocytes. Comment élaborent-ils la substance 

 fondamentale de l'os, que les uns considèrent comme un feutrage de 

 fibrilles conjonctives réunies par un ciment et que les autres regardent 

 comme une masse amorphe? Selon Dibbelt, lesfibroplastes (mc) élaborent 

 des fibrilles, sur la nature desquelles il ne se prononce pas. Puis la masse 

 fibrillaire se calcifié et les sels calcaires attirent les ostèoplastes (sic) par 

 une sorte de chimiolaxie positive. Enfin les ostèoplastes sécrètent une 

 masse amorphe qui se répand sur les fibrilles, les rend indistinctes et les 

 masque. Les fibrilles de la substance osseuse ne sont pas des fibrilles 

 identiques à celles d'un tendon ou d'un ligament, car l'os décalcifié se 

 laisse facilement inclure dans la paraffine et débiter en coupes, tandis 

 que les fibrilles tendineuses ou ligamenteuses se comportent tout 

 autrement dans les mêmes conditions. Selon plusieurs auteurs (Askanazy, 

 Sacerdotti et Frattin, etc.), les ostéoblastes contiendraient des parties 

 hyalines ou vacuoles et sécréteraient une substance, la substance fonda- 

 mentale de l'os. Pour Dubreuil, c'est le lymphocyte qui se transforme 

 en ostéoblaste, auquel il attribue une double fonction : cet élément 

 commencerait par pousser des prolongements qui se mettraient en 

 relation avec leurs homologues des lymphocytes voisins. Ensuite l'os- 

 léoblaste élaborerait de l'osséine, qui l'engloberait à demi d'abord, tout 

 entier ensuite, et finirait par se calcifîer. L'osséine n'est pas, à mon 

 avis, un élément anatomique que nous pouvons distinguer et caractériser 

 par les moyens de la technique histologique : l'osséine résulte de l'action 

 de l'eau bouillante ou d'un acide sur l'os adulte, car l'os des embryons, 

 dont le tissu osseux a même structure, ne donne pas d'osséine. 



Comment, dans ces conditions, préciser la part des mitochondries, des 



(1) Voir Retterer. Journal de VAnatomie, 1905, p. 56J, et 1966, p. 193 et 438; 

 1912, p. 106. — Réitérer etheWèvre. Comptesrendus de laSoc. de Biologie, 21 mars 

 1908, p. 486; 29 avril 1911, p. 630; 16 décembre 1911, p. 632, et 27 janvier 1912, 

 p. 139. 



