692 réunion biologique de saint-pétersbourg 



. Quelques observations et expériences sur l'anabiose, 

 par Eugène Shultz et Anna Zingol. 



Le problème de l'anabiose est si important et si difficile à résoudre 

 que nous pensons bien faire en exposant ici les résultats, bien que 

 fragmentaires, des expériences que nous lui avons consacrées. 



Nous avons opéré sur de la mousse provenant du gouvernement de 

 Wilna. La dessiccation de cette mousse entraînait le dessèchement des 

 animaux qui s'y trouvaient : les Macrobiotus nufelandi, les Rotifères 

 du genre Pkilodine et les Nématodes. Si l'on mouillait ensuite la 

 mousse, les animaux, aplatis et ridés, se ranimaient au bout de quelques 

 minutes. Le gonflement apparaissait peu à peu. 



Nous avons d'abord expérimenté sur les Macrobiotus. L'examen de 

 coupes de ces Macrobiotus et aussi des autres animaux n'a fait constater 

 aucun changement dans les organes. On n'a rien noté du côté des 

 noyaux. 



Pour l'examen, nous avons traité les animaux par l'alcool absolu et 

 nous les avons colorés à l'aide de la safranine. On pouvait répéter 

 plusieurs fois la dessiccation des individus entiers. 



On peut se demander si tous les processus cessent entièrement ou si 

 seulement ils se ralentissent. 



D'après les observations de M. Shultz sur les œufs de VArtemia et les 

 expériences de Kochs sur des graines, le développement cesse à certains 

 stades, ainsi que l'alimentation et peut-être aussi la respiration ; quant 

 aux animaux isolés, placés dans l'hydrogène pur, ils pouvaient se 

 ranimer facilement. 



On argue, contre la cessation absolue de tous les processus, de cette 

 circonstance que la revivification exige un intervalle progressivement 

 plus grand : après 3 mois de vie latente, elle dure 10 minutes; après 

 6 mois, une demi-heure ; après 12 mois, une heure entière. 



Nous avons fait les expériences suivantes : 



Après 8 mois de vie latente, les aniniaux (certains dans de la mousse 

 et d'autres isolés) furent déposés dans un milieu privé d'oxygène et ils y 

 restèrent une première fois une semaine, une autre fois 15 jours. Un 

 résultat inattendu dans la durée de la revivification fut constaté : de 

 20 à 25 minutes dans le premier cas, 15 minutes dans le second cas, 

 tandis que les individus de contrôle ne se ranimaient qu'au bout de 

 40 à 42 minutes. Est-ce l'humidité dont l'atmosphère de l'appareil était 

 presque complètement saturée qui était cause de ce fait? On n'obser- 

 vait d'ailleurs pas de gonflement, mais un fait controuve cette hypo- 

 thèse : 



Un morc3au de mousse humide a été mis dans ce même appareil 



