GENRE AIGLE. 



terme de tribu a une valeur équipollente à ce que les Naturalistes 

 de nos jours sont convenus d'appeler genre. Et cela devient incon- 

 testable quand on remarque qu'en tête de chacune de ces Tribus 

 il pose une Diagnose des mœurs et des caractères physiologiques 

 distinctifs des Espèces composant la Tribu. 



Cest ainsi qu'en tête de sa première Tribu des Accipitres, qui est 

 celle des Aigles, Tribus Aquila^ après avoir défini brièvement leurs 

 mœurs et leurs habitudes, il exprime en ces termes le Caractère 

 Générique principal qu'il leur reconnaît: Tribus Aquila^ inter A^^es 

 tetradactjlos .^ digids soluds meretur locum supereminentem. Puis à la 

 fin de cette courte caractéristique, il ajoute ; Plura de Aquilis spe- 

 des sunt. 



Or, ces espèces d'Aigles sont beaucoup moins mélangées et con- 

 fondues chez Klein que chez Mœhring et chez Brisson. Pour s'en 

 convaincre, on n'a qu'à voir quels sont les Oiseaux de proie, qu'en 

 dehors des Aiglesetdes Vautours, il relègue dans sa troisième Tribu, 

 Tribus Falco; tous les autres Oiseaux de proie, siçe, dit-il, hucus- 

 que Accipitres, si^e Milvi, sive Buteones, aut in specie Falcones fuerint 

 appellad. 



Il nous parait donc nettement établi que Klein doit être regardé 

 comme le premier Ornithologiste qui aux deux Sections primor- 

 diales de Linnée en ait ajouté une troisième en créant le Genre 

 Aquila^ adopté depuis par presque tous les Naturalistes, moins La- 

 tham, jusqu'à Geoffroy Saint-Hilaire et Cuvier. 



Car il y a loin de la composition si naturelle, si sage et si mesu- 

 rée, du genre Aquila constitué par Klein, à la composition informe 

 du même genre réaHsée par Mœhring; c'est à croire, si les dates 

 n'étaient là pour démontrer le contraire, que celui-ci a écrit et tra- 

 vaillé bien antérieurement à celui-là. Ainsi là où Klein réunissait 



