6 NOTE SUR LE PLAN 



ques, dont nous accompagnerons nos descriptions, nous conser- 

 verons religieusement le texte Latin des Auteurs qui auront établi 

 avant nous ces caractéristiques. 



Ce n'est réellement qu'ainsi traitée , selon nous, que la Science 

 peut être utile à tous : c'est en mettant les éléments de discussion 

 ou de critique à la portée de chacun que Ton travaille avec fruit, 

 non-seulement pour soi, mais pour les autres, auxquels un Natura- 

 liste doit toujours penser avant tout. Et puis, de même que dans 

 toutes les Sciences il v a des origines classiques qui servent de 

 point de départ et de ralliement pour les adeptes; de même, en 

 Histoire naturelle, et spécialement en Ornithologie, nous voulons 

 qu'il y ait aussi des origines et des Auteurs classiques dont les œu- 

 vres puissent être critiquées, mais auxquelles on ne puisse toucher 

 qu'avec respect, et après discussion préalable soumise au jugement 

 des Naturalistes. Nous ne voulons pas, par exemple, qu'on refasse 

 Buffon, Linnée, Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire, sans se croire 

 obligé d'exprimer les motifs de l'atteinte qu'on se permet de porter 

 soit à leurs oeuvres, soit à leurs descriptions, ou aux dénominations 

 établies par eux. Toute rivalité Nationale devrait, en un mot, s'ef- 

 facer sous le niveau de la Science, qui a tout à perdre à se faire 

 mystérieuse, exceptionnelle et prime-sautière, et tout à gagner 

 au contraire en se faisant universelle, populaire et logique. 



On voit, d'après cet exposé de principes, que nous désirons nous 

 conformer, selon l'occasion, à toutes les Règles de Nomenclature 

 que notre Savant Professeur, M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, a 

 toujours enseignées ce comme les plus propres à faire enfin dispa- 

 y> raitre cet arbitraire et cette comphcation de Synonymie si funestes 

 y> à la Science, et dont on ne devrait jamais s'écarter en Zoologie. y> 



Parmi ces règles que cet Honorable Académicien s'occupe d'éta- 



