4 NOTE SUR LE PLAN 



santé, et en quelque sorte à Tordre du jour, à créer des genres 

 nouveaux, à ériger en caractères génériques des caractères de 

 deuxième, de troisième et de quatrième valeur. De loin en loin la 

 même plainte s'est fréquemment élevée à ce sujet, mais sans succès 

 et sans résultat. Espérons que la voix puissante d'un Savant Acadé- 

 micien, de M.Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, qui s'est déjà fait en- 

 tendre à diverses reprises, viendra arrêter le fléau avant que les désas- 

 tres en soient irrémédiables, parla publication du Mémoire spécial 

 dont il s'occupe depuis longtemps, sur les Règles de la Nomenclature. 



x\u milieu de ce désordre, il est pourtant deux points sur les- 

 quels on parait naturellement d'accord, c'est l'inanité, comme 

 création et comme priorité, de tout ce qui n'a pas été publié et est 

 demeuré à l'état de manuscrit ou à l'état de simple note. On com- 

 prend en effet l'inconvénient qu'il y aurait à tolérer un abus qui a 

 voulu s'établir un moment, et qui consisterait à permettre à un 

 Auteur de citer dans un Ouvrage, comme dénominations ayant auto- 

 rité, celles qui n'auraient été vues que simplement écrites, soit 

 dans une Collection publique ou particulière, soit dans des Cata- 

 logues. Le moindre inconvénient d'un pareil abus serait de mettre 

 les personnes qui s'occupent de la même branche Scientifique dans 

 l'impossibilité de remonter, pour leurs recherches, à l'origine de 

 ces dénominations, puisqu'elles n'auraient jamais été publiées, et 

 de se rendre compte des motifs qui auraient dirigé, nous ne dirons 

 pas l'Auteur, mais le Naturaliste ainsi improvisé. 



Disons à cette occasion qu'on ne peut s'empêcher de se plaindre 

 de la légèreté et de l'empressement peu réfléchi avec lesquels sont 

 jetées, dans les nombreux Recueils périodiques, les diagnoses de 

 genres ou d'espèces plus ou moins intéressants ou nouveaux. Non 

 que nous prétendions blâmer ce recours précipité à la publicité; 



