TROUPIALE A MENTON NOIR. 



raison que M. Lesson Fa cité en tête de sa Synonymie dans la Notice 

 qu'il en a publiée en i83i. Mais nous avons lieu de croire que 

 c'est de mémoire et par conséquent sans avoir cherché à compléter 

 ses recherches à cet égard que notre Honorable Collègue a fait 

 cette citation, incomplète puisqu'il n'indique pas l'Ouvrage dans 

 lequel il l'aurait rencontrée; car, quels qu'aient été nos efforts, il 

 nous a été impossible de retrouver la source à laquelle il aurait 

 puisé la dénomination de Cacicus mentalis qu'il prête à Wagler, et 

 dont il a dans sa conviction conservé l'adjective spécifique. Ce der- 

 nier n'a jamais, que nous sachions, donné à aucun Cacique Trou- 

 piale ou Carouge le nom générique de Cacicus^ et de plus il n'a 

 décrit aucune des espèces de ce Genre, dont il a fait en deux fois 

 un si beau travail, d'abord dans son Sjstema avium^ 182 y, et ensuite 

 dans VIsis de 1829, sous la désignation àe Mentalis. Il n'a cité notre 

 Oiseau qu'une seule fois dans ce Recueil , et ne lui a donné l'ad- 

 jective de Gi:^/am que par le motif, ainsi qu'il le dit lui-même, que 

 Lichtenstein l'avait déjà ainsi appelé dans son Catalogue du Musée 

 de Berlin. Il est résulté de cette précipitation de M. Lesson, que 

 M.G.R. Gray, dans son Gênera of Birds, part. 6, octobre 1844, 

 trompé par cette seconde désignation, a fait de 1'/. g^i//(^m(Licht.), 

 et de 1'/. mentalis (Less.) deux espèces, alors qu'elles n'en consti- 

 tuent réellement qu'une seule. 



C'est pour aider à constater cette erreur à son début, ainsi qu'à 

 dissiper les doutes qui pourraient s'élever encore sur la spécifica- 

 tion distincte à faire de ce Carouge et de celui auquel M. de La- 

 fresnaye a donné le nom de Icterus guttulatus , que nous donnons 

 dans nos planches 9 et 10 la Figure exacte de l'une et de l'autre, 

 d'après nature, comme toutes celles que nous avons déjà publiées 

 et que nous publierons par la suite. 



