ROLLIER D^ANGOLE 



L'Espèce à laquelle nous consacrons cet Article^ dit le Docteur Pucheran, est une de 

 celles que les hommes les plus compétents en Ornithologie pensent devoir être 

 rayées du Catalogue des êtres crées. Décrite pour la première fois par Brisson en 

 1760 (Om. vol. 2, pag 72, n" 3^ pi. 7^ fig. 1 ), d'après un Individu qui avait été 

 envoyé de la côte d'Angole à Piéaumur, elle fut, en 1766, introduite par Linnée dans 

 le Genre Coracias^ sous le nom de Coracias caudata^ lorsque ce Savant célèbre publia 

 lui-même la 12^ Edition du Systema Naturœ. Mais comme si elle était destinée à n'être 

 que difficilement bien comprise et bien isolée de ses congénères, Linnée lui rapporta 

 la pi. 327 du troisième volume des Glanures d'Edwards, que Gnielin et ses Succes- 

 seurs ont si justement regardée comme représentant le Coracias Senegalensis, 



Gmelin et Latham ne méritent aucune critique relativement à l'Histoire qu'ils ont 

 donnée de notre Espèce , quoiqu'ils eussent devant les yeux l'exemple de Buffon, qui 

 dans le troisième volume de la partie de son Histoire INaturelle consacrée aux Oiseaux 

 a considéré le Rallier cuit comme étant la même Espèce que le Rallier d'Anqole, 

 C'était évidemment trop exagérer l'importance de l'analogie qu'ont ces deux types 

 entre eux, sous le point de vue de la coloration de quelques-unes de leurs parties. 



Est venue ensuite l'opinion de Levaillant, qui, dans son travail si remarquable sur 

 les RoUiers (1805), annonce (page 105) que, après avoir examiné le Rollier d'An- 

 gole qui a servi de type à Buffon, (c il s'est convaincu que ce n'est point autre chose 

 » qu'un Rollier d'Abyssinie sur lequel ont été entés une tête et un cou de Rollier de 

 )) Mindanao. >) Le jugement de Levaillant a entraîné à ce sujet toutes les convictions 

 de Guvier, qui, dans les deux Editions àw. Règne Animal^ a hautement avancé que le 

 Caracias caudata reposait sur un individu du Car. Abyssinica^ défiguré par l'addition de 

 la tête du Car. Bengalensis (Règne Animal^ vol. 1 , 1^' éd., page 401 5 2^ éd., page 425). 



Les assertions de ces deux grands Maîtres ne pouvaient manquer d'avoir une 

 grande influence sur les déterminations de leurs Successeurs. C'est aussi ce qui a eu 

 lieu. 11 est bien vrai que Daudin, dans son Traité d'Ornithologie ( Tome 2, page 260), 

 Shav^ (Gen. zool. 7, page 394), et Latham, ont pensé autrement que leurs Contempo- 

 rains; mais à Fépoque où Daudin a écrit, Levaillant n'avait point encore formulé 

 contre Buffon le jugement ci-dessus énoncé, jugement que Shaw ne connaissait proba- 

 blement pas non plus en 1809. Quanta Latham, son opinion se trouve modifiée par 

 celles des deux Savants Français : loin de considérer le Rollier d'Angole comme une 

 Espèce bien tranchée^ ainsi qu'il l'avait fait dans la première Édition du General 

 Synapsis af Birds, il le regarde dans la deuxième comme pouvant n'être qu'une Yariété 

 du Car. Bengalensis. 



Quant à Vieillot, à Wagler et à MM. Temminck et G. R. Gray, leur opinion est 

 on ne peut plus explicite. Dans le 29« vol. AuDict. d'Hist. Nat., art. Rallier), Vieillot 

 se rattache (pag. 430) à l'opinion de Levaillant, et plus bas (page 433) il décrit sous 

 le nom de Galgulus caudatus le Caracias Abyssinica de Gmelin. Dans V Encyclopédie 

 (page 869), la Synonymie qu'il donne est tout aussi significative, et sa Description La- 



