GENRE PHILEPITTE 



yy des premiers, el la composition de leurs Ailes , les distinguent 

 yy très-nettement des Martins, et aussi bien des Espèces pourvues, 

 yy comme Test la Philépitte, de caroncules cutanées, que des 

 y> Espèces ordinaires. 



5) Parmi les Gobe-Mouches, ou du moins parmi les Oiseaux qui 

 5) ont été compris par les Auteurs sous ce nom mal défini, il est 

 y> deux Espèces surtout qui peuvent être comparées aux Philépittes, 

 » le Muscicapa Telescophtalma de la Nouvelle-Guinée, et le Musci- 

 » capa Longipes de la Nouvelle-Zélande. Ces deux Oiseaux remar- 

 5) quables, d'abord décrits sous ce nom par MM. Garnot et Lesson, 

 » ont depuis été placés par le dernier de ces Auteurs dans deux 

 » Sous-Genres proposés par lui sous les noms âî'y^rse et de Miro. 

 yy Les rapports entre la Philépitte et le Muscicapa ou Arses 

 yy Telescophtalma consistent surtout dans Texistence, chez Tune et 

 yy l'autre, de caroncules membraneuses placées au-dessus de TOEil^ 

 ^> et d'ailleurs assez diversement disposées : or ces rapports sont 

 » bien plutôt de valeur spécifique que générique; d'autres Espèces 

 )) de Philépittes, et les jeunes sujets, peut-être même les Femelles 

 ^^ de l'Espèce dès à présent connue, peuvent très-bien ne présenter 

 yy aucune trace de caroncule. Quant au Muscicapa ou Miro Longipes^ 

 ):> Espèce beaucoup plus voisine, selon moi, des Mjothera que des 

 » véritables Muscicapa^ ses Tarses, beaucoup plus élevés et non 

 » écussonnés, sans parler de quelques autres Caractères moins 

 )) importants, ne sauraient permettre de la réunir génériquement 

 )) aux Philépittes. 



)) Beaucoup plus voisines, en somme^ des Philédons que de tout 

 )> autre groupe, les Philépittes doivent donc former un Genre 

 ^) distinct, que Ton peut ainsi caractériser : 



» Bec. — Presque aussi long que le reste de la Tête, triangulaire, 



Iconographie Ornithologique. — 6°* Liv. 3 



