GENRE ATELORNÏS. 



» pace dorsal interalaire, mais s'en éloigne par la coloration différente du dessus de 

 >i la tête, de la queue, des parties inférieures, etc. 



» 3° Par la coloration des taches des couvertures alaires, il ressemble, au contraire, 

 » au jBr. leptosomus^ mais s'en éloigne par les plumes à forme arrondie, des parties 

 » inférieures, coupées carrément dans le dernier. Le mode de coloration offre dans les 

 >i deux, il est vrai, beaucoup d'analogie; mais la zone blanche terminale de sa queue, 

 >) si peu étendue chez le Br. lepiosomus^ est remplacée par du bleu occupant un plus 

 ') large espace chez le Br. squammigera^ le dessus de la tête, en outre, offre des condi- 

 » tions de ptilose totalement différentes dans les deux Espèces que nous comparons. 



» Les trois Espèces que nous venons de comparer se ressemblent donc beaucoup 

 » réciproquement, en même temps que des différences qu'on aurait tort de dédaigner 

 » tracent entre elles des lignes de démarcation bien tranchées. Ceci devient même évi- 

 » dent par la comparaison des formes du bec; car nos Individus d'une même espèce, 

 >) comparés entre eux, offrent des modifications différentielles qui, à nos yeux, n'ont 

 >^ qu'une valeur individuelle. Un fait de même nature nous est offert par le Genre 

 » Mésite, 31esites (Is. Geoffroy St. -H. ). L'Espèce décrite tout récemment par M. des 

 )) Murs, celle qui l'a été plus anciennement par M. le Professeur Geoffroy Saint-Hiiaire 

 » (ils, se ressemblent considérablement entre elles par la coloration, et cependant des 

 » formes rostrales différentes les séparent nettement. 



>i Quant à ce qui concerne la place du Genre Brachyptérolle dans le système, nous 

 )) pensons que ce Type générique est bien placé à côté des Holhers. Nous trouvons beau- 

 >i coup de ressemblance entre ces deux Genres par la structure des doigts. Quoique 

 » chez les RoUiers les doigts soient moins allongés, il y a chez eux moindre allonge- 

 .0 ment du doigt interne comparé à l'externe; sous ce point de vue, nos Brachypté- 

 » roUes leur ressemblent. Le tarse, il est vrai, est moins allongé chez les Piolliers, mais 

 » dans les Genres voisins {^Kitta^ Myophomis^ Calodero) cet allongement reparaît, 

 » quoique les deux doigts latéraux diffèrent moins en longueur. Il y a là un lien de 

 » transition, par l'intermédiaire de l'organe locomoteur, entre deux Types d'ailleurs si 

 » séparés par la forme du bec. 



» Pour ce qui est du pouce généralement petit chez les RoUiers, l'un de nos Bra- 

 » chyptéroUes (c'est le Br. collaris) le présente très-bien formé, presque aussi grand 

 » que chez le Kitta virescens; chez le Br. pittoïdes et le Br. squainmigerciy il est, au con- 

 )> traire, très-rudimentaire, tandis que le tarse devient plus allongé; mais cet allonge- 

 >} ment du tarse est le seul point de ressemblance qu'ils nous semblent, pour le membre 

 » postérieur, offrir avec les Brèves. Chez les Brèves, en effet, le pouce est très-bien formé, 

 » muni d'un ongle, le plus fort de tous ceux de la patte ; le médius est plus long que 

 )) les deux doigts latéraux, et parmi ceux-ci, l'interne moins long que l'externe. Rien 

 » de semblable chez nos deux plus petites espèces de Brachyptérolle; les deux doigts la- 

 » téraux s'y trouvent plus longs par rapport au médius. De plus, chez les Brèves, le 



