ÂTÈLORNIS SQUAMMIGÈRE. 



)) 2'* Par la moindre étendue transversale du grand espace roux sous-occipital et 1 

 » plus grand nombre des plumes interscapulaires portant des taches noires Llancli 

 » et vert-de-gris. 



» 3^ Enfin 5 par le grand nombre des taches parsemées sur les plumes des part' 

 » inférieures qui existent mieux définies et plus compactes. La teinte rouillee de c 

 )) mêmes parties est plus affaiblie, et sur le thorax elle est vraiment insensible L 

 )) tarses et les doigts sont moins fonces, plus jaunâtres. La mandibule supérieure n 

 ) présente pas, au même degré que chez l'autre individu , ses teintes cornées ; l'infe- 

 » rieure, blanchâtre en dessous dans toute son étendue, est brune le long de la partie 

 » tranchante, tout en présentant quelques lignes de coloration cornée. Le bec est en 

 )) outre, plus court et son arête moins arrondie et plus saillante. 



)) En définitive, nous croyons que ce dernier individu nous présente seulement une 

 )) variété d'âge. 



» Un très-jeune individu nous offre, d'avec les deux individus précédents, les carac- 

 )) tères différentiels suivants : il est en entier roux, mais d'une teinte terne et foncée 

 )) sur la tête, l'espace interalaire et le cou. Dans toutes ces régions, les plumes sont 

 » d'un noir foncé à leur base; sur le menton, au contraire, leurs racines sont blan- 

 » ches. Sur le dessus de l'œil et du front, elles offrent des zones transverses de blanc 

 » roussâtre foncé et de brun, et en arrière et un peu au-dessous de l'œil, on aperçoit 

 ) une petite tache noire. Dans la région thoracique, les parties latérales sont d'un 

 . roux moins foncé que sur la tête et le dessus du cou; il existe sur les plumes de la 

 . partie médiane des zones de blanc roussâtre et de brun. Sur les hypochondres, quel- 

 » ques-unes, mais en très-petite quantité, offrent ce dernier mode de coloration. Le 

 . reste est brun-enfumé, teinté de roux. L'abdomen est blanc duveteux. La colora- 

 » tion des pennes alaires ne nous présente rien de particulier : mais leurs couvertures 

 . offrent un vert plus foncé , plus de roux et plus de brun que chez nos deux Individus 

 >^ plus adultes, et la tache de l'extrémité est composée de deux bandes, l'inférieure 

 >) brun-noir, la supérieure blanc-roussâtre et cerclée en dessus de brun-noir, aussi bien 

 >^ qu en dessous. Le dos est brun-olive foncé. Dans tout cet Individu, les plumes sont 

 >) ebarbees et très-décomposées. La mandibule supérieure est brun foncé; l'inférieure, 

 » jaune de corne. 



» Nous pensions d'abord que c'était à un âge intermédiaire, entre les deux que nous 

 » venons de decnre, que s'appliquait la Diagnose de M. de Lafresnaye, exprimée 

 » dans les termes suivants : Tout le dessus de la tête jusqu'à la nuque, ses côtés et tout le 

 » dessous de l Otseau, sont roussâtre-clair, mais chaque plume est comme écaillée par de peMs 

 » crorssants norraires : le haut du dos est d'un roux marron : k reste, ainsi que le manteau et 

 » M«^«^, -^ dm ,ert-olive teinté de roux : la queue est traversée par une bande noire vers 



nltrirr 7 T '"'""'"''' ^^"*' ''' ^^"^^"^ ^^^« ^^ '^-^ •• ^^ ^^^ -^ brun et les pattes jau- 

 » natres. (Kev. Zool. 18^S n oo/s n u z-i i ^ . . 



» ^iff^,.. ) A . ■ , \;' ^' ■> ^'''"^ ^^ coloration de la tête et une appréciation 



diffeiente des teintes, la Description de M. de Lafresnaye concorde, en elet, avec les 



