HIPPOLAIS ICTERINE. 



Brehm. Notre but est, en outre, en procédant ainsi, de compléter, 

 en lui rendant hommage, le savant et lumineux Mémoire de notre 

 docte ami M. Z. Gerbes (^Revue Zoologique, décembre 1846, p. 433 

 et suiv.), sur la restitution de la Sjivia Icterina^ de Vieillot. Nous 

 avons pensé, quant à ce dernier Oiseau, que dans Fétat de doute 

 où se trouvent encore, au sujet de cette espèce, plusieurs Célèbres 

 Ornithologistes, tels que MM. Temminck, Ch. Bonaparte, Schlegel 

 et Gould, il était convenable de figurer sur la même Planche, pour 

 en faciliter la comparaison, les deux Espèces de Bec-fins, dont l'un 

 a toujours été, depuis près de trente ans, confondu avec Tautre, 

 quand son existence même n'a pas été contestée : 



« Bien que cet Oiseau, dit M. Gerbes dans son excellent mémoire, ait ëtë signalé 

 » depuis bientôt trente ans, bien que plusieurs auteurs, durant ce laps de temps, aient 

 « parlé de VIctérine, j'ose pourtant affirmer que l'Espèce ainsi nommée par son fon- 

 )) dateur a été à peu près méconnue jusqu'au moment oii j'ai ramené sur elle l'atten- 

 » lion des Ornithologistes. 



» Vieillot, si je ne me trompe, la décrivit pour la première fois en 1817, dans la 

 » 2*^ édition du Nouveau Dictionnaire d'Histoire^ publié par Déterville (tom. xi, art. 

 ^) Fauvette, pag. 194), et l'indiqua comme fort voisine de la Sylvia Hippolàis des au- 

 » teurs et d'nne autre Espèce qu'il considéra comme nouvelle et qu'il nomma , dès 

 » lors, Sylv. Flaveola. Depuis il en produisit la description dans deux Ouvrages suc- 

 » cessifs, la Fanne Française et le Tableau Encyclopédique (Ornitholo^ïe), sans Faccoin- 

 » pagner d'autres observations que celles qu'il avait déjà données. 



') Aucun auteur, après Vieillot, n'avait plus fait mention de l'Ictérine, et cette 

 )> Espèce, dans l'esprit de beaucoup de personnes, devait certainement passer pour fort 

 ). douteuse, ou pour tout à fait perdue, lorsqu'en 1835, M. Temminck, dans la 2'^ édi- 

 » tion de son Manuel d'Ornithologie, décrivit, sous ce même nom à'Iclérine, un Oiseau 

 » qui avait été tué par M. Cantraine, en compagnie du prince de Musignano, dans les 

 ). marais d'Ostia. On commença dès ce moment à ne plus douter de l'existence de 

 >^ cette Espèce. Le prince Gh. Bonaparte et M. Gould, en quelque sorte entraînés par 

 » l'autorité que l'auteur du Manuel d'Ornithologie a si justement acquise, ne se bor- 

 ^> nèrent pas à la décrire, ils la figurèrent. Malheureusement la sanction que l'Ictérine 

 » recevait de la part d'hommes aussi éminents dans la science, était la conséquence 

 " d'une méprise. L'Ictérine de M. Temminck n'était pas l'Ictérine de M. Yieillot. 

 » Je crois avoir été l'un des premiers à reconnaître et à dire que l'Oiseau décrit sous 



