SPIZAÈTE A MANCHETTES 



Sur quelles données a-t-il donc pu se faire qu'au moment de la 

 Publication, par Spix, de la Figure et de la Description de sa 

 Harpyia braccata, on ait eu Fidée d'annihiler d'un trait de plume 

 les indications par lui fournies sur son Espèce nouvelle, en les 

 identifiant avec celles du Spizaëtus ornatus? Sans doute les carac- 

 tères de ptilose de cet Oiseau, tel que le définit Spix, sont ceux 

 d'un âge jeune encore; mais ils sont tout aussi bien ceux d'une 

 femelle. Pourquoi alors, sans plus d'éclaircissement, attribuer cet 

 état de jeune âge à l'Espèce ancienne, au lieu de le conserver, fût-ce 

 avec doute, et de le prendre pour tel que le donnait le Savant 

 Voyageur? 



Une première question était à poser avant de prendre une pa- 

 reille décision. Comment, depuis plus d'un siècle qu'est connue 

 l'autre Espèce, devenue pour ainsi dire commune, aucun individu 

 de la livrée du Braccata ne se serait-il jamais présenté aux yeux 

 des Ornithologistes.^ Cette livrée seule, par sa rareté, méritait as- 

 surément plus d'attention et un peu plus d'honneur qu'on ne lui 

 en a fait à son apparition dans la Science ; alors surtout que Spix, 

 en même temps qu'il décrivait cette Espèce, décrivait également 

 le Spizaëtus ornatus sous la dénomination de Harpyia ornata^ avec 

 lequel on devait supposer qu'il l'avait comparé; alors enfin que cet 

 Observateur indiquait et le Nom donné au Braccata par les Indi- 

 gènes, et celui donné à VOrnata. 



Et puis devait-on donc se guider uniquement^ comme il est cer- 

 tain qu'on l'a fait, pour cette identification et cette confusion des 

 deux Espèces en une seule, sur une apparence de conformité dans 

 la coloration du plumage des parties inférieures chez l'une et chez 

 l'autre? Ne sait-on pas que plusieurs Oiseaux de proie diurnes of- 

 frent cette disposition si remarquable du noir et du blanc? N'est-ce 



