94 A. Handlirsch 



3. 3Ionedula Andrei n. sp. 



Monedulae maculatae valde affinis et similis. Scutellum et 

 dorsulum in feminibus multo subtilius punctata, in mare minus 

 dense quam in specie praecedente. 



Corpus nigrura, temporibus, orbitis internis, clipeo maculis 

 duabus magnis basalibus exceptis, parte inferiore frontis, labro^ 

 mandibulis apice excepto, pronoto cum callis bumeralibus, strigis 

 quatuor longitudinalibus dorsuli saepe abbreviatis et interdum 

 fere obsoletis, fascia scutelli, metanoto, fascia arcuata et angulis 

 lateralibiis segmenti medialis luteis, pectore maculis parvis uigris 

 interdum exceptis testaceo, maculis qiiatuor in segmento dorsali 

 primo, secundo, tertio et quarto, in segmentis duobus primis 

 rarissime confluentibus, fascia arcuata late interrupta in quinto 

 lateribusque segmentorum ventralium primi ad quartum luteis. 

 Antennae nigrae scapo infra flavo, pedes testacei in femoribus 

 tibiisque nigro lineati. Long. corp. 19 — 25 mm. 



Maris segmentum dorsale septimum apice luteo maculatum, 

 segmentum dorsale sextum nigrum. 



Feminae segmentum dorsale sextum nunquam flavo signatum. 



Species neotropica. 



Diese Form ist mit M. maculata ausserordentlich nahe ver- 

 wandt und ich würde sie bloss als eine Localrasse betrachten, 

 wenn nicht alle 3 männlichen und 21 weiblichen Individuen, 

 welche ich untersuchte, so auffallend mit einander übereinstimmen 

 würden. Die Unterschiede sind zwar keineswegs auffallend, aber 

 bei sorgfältigerer Untersuchung immerhin gut zu erkennen. 



Die Sculptur des Scutellum ist im weiblichen Geschlechte 

 ungemein fein, viel feiner als bei maculata und nur mit einer 

 stärkeren Lupe deutlich zu erkennen. Bei den Männern ist dieser 

 Unterschied nicht so auffallend, doch stehen auch hier die 

 einzelnen Punkte stets weiter von einander als bei maculata. 



Auch die Färbung bietet Unterschiede. Bei den Weibern 

 ist die Oberseite des Thorax minder reichlich und die Unter- 

 seite stets reichlicher licht gezeichnet als bei maculata, ein 

 Beweis, dass man es hier nicht mit einer blossen Variabilität zu 

 thun hat; in diesem Falle würde die Einschränkung der lichten 



