Grabwt'speii. 155 



rändern und an beiden Seiten desClipeus silberglänzend. Die Mitte 

 des Clipeus ist dreieckii;- erhüben und läuft in eine glatte, schmale 

 Strieme zwischen den Fühlern aus. Die Mitte desClipeus trägt eine 

 senkrechte gelblichweisse Linie; ebenso ist die Mitte seines 

 Vorderrandes gefärbt. Die Augenränder sind bis zum Clipeus 

 herab ^Iblichweiss. Oberlippe länger als breit, in der Mitte 

 schwarz und jederseits mit gelbem Band. Mandibeln gelb, gegen 

 die Spitze pechbraun. Fühler schwarz, an der Geissei bräunlieh 

 und mit schmalem gelblichem Streif an der Unterseite des 

 Schaftes. Thornx schwarz, an den Seiten gelb mit blasser Linie 

 am Rande des Pronotum, Scutellum und Metanotum. Die fünf 

 ersten Segmente des Hinterleibes tragen jederseits einen unre- 

 gelmässigen gelben Fleck, der an den Seiten sehr breit und 

 in der Mitte schmal ist. Das fünfte Fleckenpaar ist um die 

 Hälfte kleiner als das vierte und durch einen Zwischenraum 

 getrennt, der der Länge eines Fleckes gleichkommt, während 

 d'e Flecken des zweiten Segmentes einander sehr genähert 

 sind. Spitze des Hinterleibes schwarz. Flügel durchsichtig-, 

 etwas beraucht, mit tief violettem Schimmer und braunen 

 Adern. Vorderschenkel schwarz, das hintere Paar mit gelbem 

 Fleck am Ende. Schienen oben schwarz; Vordertarsen schwarz, 

 Mittel- und Hintertarsen an der Basis der Glieder gelb mit 

 ganz schwarzem Endgliede. Das erste Ventralsegment ist gelb- 

 lich und die drei folgenden Segmente tragen jederseits einen 

 dreickigen gelben Fleck. 27 mm. — Route on the Napo and 

 Mnranon rivers. 



Die Art unterscheidet sieh von M. signata L. durch den 

 dunklen Clipeus und das schwarze Dorsulum, die schwarze 

 Basis des ersten Hinterleibssegmentes und das ungefleekte 

 sechste Segment, sowie durch die dunkle Unterseite des 

 Hinterleibes und die dunkleren Beine. Die Flügel sind gleich- 

 falls dunkler, .stärker beraucht und schimmern stärker violett." 



Ich kenne diese Art nicht und habe sie desshalb auch in 

 keine Gruppe eingereiht, sie dürfte wahrscheinlich mit signata 

 nahe verwandt sein. 



