Die Chloritgruppe. 17o 



So war der Chlorit Werners in arei Gattungen getlieilt, 

 (leren Form von der Mehrzahl der Mineralogen für hcxagonal 

 oder rhomboedrisch gelialten wurde. In der Nomenclatur trat 

 aber bald eine Verwirrung ein, weil Viele dem Vorschlage 

 G. Rose's folgten, die beiden KobelTschen Namen zu ver- 

 tauschen. Rose hielt nämlich den Namen Eipidolith (Fächer- 

 stein) für nicht bezeichnend, weil die fächerartige Gruppirung 

 der Blättchen mehr dem zerreiblichen Mineral von Rauris, vom 

 Gotthard und den verwandten Mineralen zukomme, welche nun- 

 mehr von Vielen mit dem Namen Ripidolith bezeichnet wurden, 

 während das Mineral von Achmatowsk und die demselben nahe- 

 stehenden Chlorit genannt wurden. Mittlerweile entdeckte man 

 chromhaltige Glieder der Chloritgruppe. Nordenskiöld be- 

 tschrieb 1841 den Kämmererit, Fiedler 1842 den Rhodochrom. 

 Auch ein fast eisenfreier weisser Chlorit wurde zu dieser Zeit be- 

 kannt. Es war der von Komonen beschriebene Leuchtenbergit. 

 Diese drei fanden ihren Platz zwischen dem Pennin und dem 

 vorhergehenden Gliede. Aber auch andere weniger genau be- 

 stimmbare Chlorite waren allmälig aufgetaucht, wie der Pyro- 

 sklerit, Epichlorit, Tabergit, Aphrosiderit. Die in Blasenräumen 

 der Mandelsteine vorkommenden Chlorite erhielten auf Nau- 

 mann's Vorschlag die Bezeichnung Delessit. Einige Zeit vorher 

 waren aber auch solche Minerale bekannt geworden, welche sich 

 als Repräsentanten einer neuen Reihe von Chloriten darstellten. 

 1821 beschrieb Steinmann den Cronstedtit, 1832 Breithaupt 

 den Thuringit. 



Die schönen Krystalle des Minerals von Achmatowsk ver- 

 sprachen eine genauere Bestimmung der Form dieses Chlorits, 

 daher Kokscharow 1851 Messungen anstellte, deren Resultate 

 er auf ein liexagonales Krystallsystem bezog. Ebenso hatte er 

 schon vorher den Kämmererit als hexagonal bestimmt. Obwohl 

 Kokscharow gezwungen war, complicirte Indices anzunehmen, 

 so stimmten doch die Resultate mit der Rechnung nur unvoll- 

 kommen überein. Im selben Jahre 1851 veröffentlichte Blake 

 seine Beobachtung an demChlorit von Westchester, den er optisch 

 zweiaxig fand, mit ungleicher Neigung der optischen Axen gegen 

 die Ebene der vollkommenen Spaltbarkeit. Er hielt das Mineral 

 für ein vom Chlorit und Ripidolith verschiedenes und nannte das- 



