176 G. Tschermak, 



selbe Klinochlor. Craw's Analyse zeigte jedoch die Überein- 

 stimmung mit dem Mineral von Achmatowsk. Kokscharow 

 unterwarf hierauf 1854 die Kry stalle von Achmatowsk einer 

 neuerlichen Untersuchung und fand nanmebr die Winkelverhält- 

 nisse wie die Symmetrie dem monoklinen System entsprechend. 

 1866 stellte Hessenberg Messungen an einem Klinochlor aus 

 dem Zillerthal an, welche mit den vorgenannten Resultaten har- 

 moniren, obgleich der Typus der Krystalle ein anderer ist. Der 

 Klinochlor von Pfitsch und jener von Texas wurden von Des- 

 cloizeaux und vonCooke geprüft. Ersterer führte an einer 

 grösseren Zahl von Klinochlorvorkommen optische Bestimmungen 

 aus, welche eine grosse Verschiedenheit der Axenwinkel ergaben. 

 Auch derPennin wurde von mehreren Beobachtern untersucht, ohne 

 dass übereinstimmende Krystallwinkel erhalten worden wären. 

 Aus der Symmetrie der Krystalle und dem optischen Verhalten 

 schloss Descloizeaux auf ein rhomboedrisclies Krystallsystem. 



Während der Pennin seinen ursprünglichen Namen behalten 

 hatte, war seit Kokscharow's Untersuchungen für die optisch 

 zweiaxigen Chlorite der Name Klinochlor in Übung gekommen 

 und für die kieselärmeren, deren Form nicht genauer bestimmt 

 werden konnte, der Name Ripidolith. Für letzteren schlug 

 J. Dana 1867 die Bezeichnung Prochlorit vor, da sich der 

 ursprüngliche Kobell'sche Name Chlorit nicht mehr leicht 

 restituiren lässt und derselbe sich viel besser zur Bezeichnung 

 der ganzen Mineralgruppe eignet. 



Der Unterschied, welchen die Kry stallformen der genannten 

 drei Chlorite darbieten, wurde 1877 von Mallard als unwesent- 

 lich erklärt, gemäss der Ansicht, dass die anscheinend rhom- 

 boedrischen Gestalten des Pennins durch eine regelmässige Ver- 

 w^achsung vonKlinochlorkrystallen in drei um 120° verschiedenen 

 Stellungen hervorgebracht werden. Demnach würden die Ab- 

 theilungen Pennin, Klinochlor und Prochlorit nur als Unter- 

 abtheilungen derselben Gattung zu betrachten sein. 



Die inzwischen durch den Eifer der Analytiker, wie 

 Marignac, Fellenberg, Hermann, Delesse zahlreich ge- 

 wordenen Analysen ergaben eine Zusammengehörigkeit aller zu 

 den drei erwähnten Abtheilungen gehörigen Minerale, obgleich 

 die Bestimmung der beiden Oxyde des Eisens fast überall fehlte. 



