Die Omorika-Fichte. 531 



ferner ist der Blattquersclinitt derselben oft noch flacher als bei 

 P. Omorica. Diese geringen g-raduellen Unterschiede werden es 

 kaum möglich machen, die beiden Arten auseinander zu halten. 



Man könnte füglich daraus, dass im anatomischen Baue 

 so geringfügige und auch nur graduelle Unterschiede zwischen 

 P. Ajane^ish und P. Omorica bestehen, den Schluss ziehen, dass 

 die beiden Arten überhaupt nicht zu trennen sind. Dagegen ist 

 jedoch geltend zu machen, dass nicht unerhebliche morphologische 

 Verschiedenheiten die Trennung erfordern, dass bei dem einheit- 

 lichen Baue, den Coniferen überhaupt zeigen, schon äusserst 

 geringfügige anatomische Unterschiede eine specifische Ver- 

 schiedenheit andeuten. ^ 



Picea Glehnil Schrn. (Sachalin und Japan) kenne ich aus 

 den Beschreibungen^ und Abbildungen,^ sowie insbesondere 

 aus einem durch Herrn Maximowicz aus Petersburg erhaltenen 

 Original-Exemplare. Diese Art stimmt ebenso mit Picea Ajanensls 

 wie mit P. Omorica in vielen Punkten überein. In der Form der 

 Zapfen steht sie sogar der letzteren näher. Anderseits bewirkt die 

 Gestalt der Blätter, welche vierkantig und kürzer sind, eine 

 grössere Verschiedenheit von P. Omorica. 



Aus den vorstehenden Erörterungen ergibt sich, 

 dass Picea Omorica in die oben als „2. Gruppe" be- 

 zeichnete, im östlichen Asien und westlichen Amerika 

 heimische Artenreihe gehört, dass sie in dieser Reihe 

 den mongolisch-japanesischen Arten P. Ajanensls und 

 P. Glehnil am nächsten steht. Dieses Ergebniss stimmt mit den 

 früher angeführten Ansichten Braan's und Willkornm's voll- 

 kommen überein. 



1 Vergl. beispielsweise Wiesner J., DieRohstofie desPflanzenreicheSj 

 S. 617. — Harti^' R., Die anatomischen Unterscheidungsmerkmale der 

 wichtigsten in Deutschland wachsenden Hölzer, 3. Aufl., 1890. — Wett- 

 stein, R. V., Über die Verwerthung anatomischer Merkmale zur Erkennung 

 hybrider Pflanzen (diese Sitzungsber., XCVI. Bd.). — Thomas F., Zur 

 vergl. Anatomie der Coniferen-Laubblätter in Priugsheim's Jahrb., IV., 

 S. 22 (1866). 



2 Schmidt Jb'r., Reise im Araurlande und der Insel Sachalin, 1866, 

 S. 176. — Mem. Acad. Imp. Sc. St. Peteribourg, Ser. 7, XII, No. 2. 



3 A a. 0. und in Gard. Chron. 1880, p. 300, ferner Masters in Journ. 

 of the Linn. Soc. Bot., XVin, p. 513. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. XCIX. Bd. Ablh. I. 36 



