PROGRESSI NELLA CONOSCENZA GEOLOGICA DELLE ALPI CARNICHE. 157 



g) nelle Caravanche il Carbonifero superiore fossilifero è trasgressivo 

 sulla formazione scistosa di Easswald-Zell, sviluppata con caratteri analo- 

 ghi al complesso scistoso della Gamia ; riferendo quest'ultimo al Carbo- 

 nifero superiore, bisogna spiegare la contraddizione che ne risulta. 



Da parte sua Heritsch sembra propenso a ritenere in sostanza che la 

 massa degli scisti sia in parte siluriana, in parte eocarbouica, in minor parte 

 neocarbonica, hmitando il Carbonifero superiore ai soli lembi ricchi di fos- 

 sili di questa età. 



Altri quesiti meritevoli di chiarimento ci rivolgevam.o poi noi medeshni; 

 in ispecie : 



1.° l'identità di facies tra gli scisti della Carnia e quelli del Comelico, 

 dell'alta vai Fella e del versante settentrionale della catena, ritenuti fino 

 allora siluriani senza discussione ; 



2.° l'identità di facies tra gli scisti con impronte calamitoidi del ver- 

 sante meridionale e quelli con analoghe impronte, ritenuti per comune 

 consenso siluriani perchè sottoposti e in parte mtercalati nella classica 

 serie siluriana della base del Capolago (Seekopf). 



Benché il Geyer, con assai maggiore autorità dei più tenaci contrad- 

 ditori, abbia ammesso come ormai dimostrata l'età neocarbonifera e la 

 giacitura trasgressiva della massa scistosa nel versante meridionale della 

 catena (19), tuttavia credo necessario di dare a tutte le ricordate obiezioni 

 una esauriente risposta. 



Cominciando dall'ultima, ricordo che noi (45, 78, 91) abbiamo provato in 

 modo irrefutabile, su basi paleontologiche più che sicure, come la serie alla 

 base del Capolago sia rovesciata ; come il suo termine inferiore sia calcare 

 eodevonico rovesciato sopra scisti più recenti, per noi neocarbonici; come i 

 calcescisti ritenuti superiori siano ordoviciaui ; come infine gli scisti « in- 

 tercalati » nella serie siano niente altro che una placca trasgressiva di Car- 

 bonifero ricoprente irregolarmente parte dell'Ordoviciano e del Gotlan- 

 diano rovesciati. Il Heritsch, è vero, contesta quest'ultimo punto in base 

 al principio di autorità ; nulla di simile a una giacitura trasgressiva hanno 

 visto, egli dice (52, p. 254), Stache, Frech, Geyer, Spitz che hanno stu- 

 diato particolareggiatamente quel profilo ; dubita perciò che noi abbiamo 

 ceduto a una concezione aprioristica, e tutt'al più è disposto ad ammettere 

 che gli scisti, se carboniferi, siano realmente inclusi nel profilo in forza di 

 ima struttui'a embriciata. Io comprendo perfettamente come debba rin- 

 crescere ai colleghi di oltr' alpe il crollo della studiata e faticosa costru- 

 zione deUa classica serie ; ma qui si tratta di dati di fatto, e io debbo con- 

 fermare che i nominati ricercatori, a cui non passò per la mente che la se- 



