160 M. GORTANI. 



sto che all'inferiore dipende una concezione ben diversa della storia geolo- 

 gica e dtlla tettonica della catena. 



Dimostrata infatti dal fiEYER e da noi la giacii nra trasgressiva (rispetto 

 ai calcari paleozoici antichi) degli strati ricchi di fossili neocarbotiiferi, e 

 dimostrata da noi la giacitura trasgressiva della grand e forni azione scistosa, 

 il riferimento di questa al Carbonifero inferiore implicherebl3e due trasgres- 

 sioni carbonifere. Ma il concetto del Frech, di una serie marna ininter- 

 rotta dairEosilurico alla metcà del periodo Carbonifero e di una piegatura 

 mesocarbonica, è già dimostrato erroneo ; poiché gli stessi strati conte- 

 nenti le impronte determinate come AsterocalamUes sono trasgressivi su 

 calcari devoniani di diversa età (Keodevonico superiore, IVeodevonico 

 inferiore, Mesodevonico superiore, Mesodevonico inferiore), come ho di- 

 mostrato (44) senza che imo solo dei miei argomenti potesse esser* messo 

 in dubbio dagli oppositori ; per di più, a cas. Collinetta di Sopra, dove 

 si avrebbe Culm ad AsterocalamUes secondo i nostri avversari, è anche 

 presente, fra i detti scisti e i calcari, mia tipica breccia di trasgressione. 



La piegatura della catena paleocarnica è dmique necessariamente eo- 

 carboiica. La grande massa scistosa è raramente fossilifera ; in ogni modo, 

 in due soli punti (Pai Grande, cas. Collinetta) vi sarebbe stato trovato un 

 fossile del Carbonifero inferiore, Y AsterocalamUes scroìnculaius, d'altronde 

 facile a scambiarsi, in esemplari mal conservati come cotesti, con cattive 

 impronte di Calaniiles ; in parecchi punti (ponte Fusèt, cas. Collinetta, cas. 

 Pktta, Pie Chiadin, Collina, cas. Compèt ; posso aggimigere anche Mos- 

 sel Alpe sotto Pai Grande) noi vi abbiamo ritrovante qualche fossile del 

 Carbonifero superiore : N eurodcntopteris auriculata, AsterophyMites, S'phe- 

 nophyllum cuneifolimn, Calamites Cisti, Lepidostrobus cfr. Geinitzi, Lepi- 

 ijophyllum trùjeminum (62, 28, 65, 29, 35, 44). Abbiamo constatato che gli 

 argilloscisti passano lateralmente alla formazione neocarbonifera fossi- 

 lifera più quarzosa e con lenti calcaree ; abbianio constatato che in con- 

 cordanza vi si appoggiano, a oriente e a occidente del nucleo centrale, gli 

 strati ricchi di fossili del Permocarbonifero ; abbiamo constatato che in 

 concordanza vi si appoggia dappertutto la formazione eopermica ; abbiamo 

 constatato cioè che non vi è traccia di una seconda trasgiessiou e proprio 

 là dove, per la massima erodibilità della formazione supposta eocarbonica, 

 pili netta che mai sarebbe dovuta apparire la giacitura trasgTessiva della 

 formazione successiva. 



Ci è pertanto sembrato e ci sembra tuttora di dover concludere che la 

 trasgi'essione è essenzialmente neocarbonifera, e neo carbonifera la gxande 

 massa degli scisti ; conclusione convalidata altresì dalla dimostrazione che 



