328 E. FOSSA-MANCINI. 



(coins siiréUves par refoidement, Krilhorste '^)); ma d'altra parte in molti 

 casi l'esiguo spessore orizzontale degli spuntoni e dei muragiioni e la no- 

 tevole grandezza del rigetto verticale rendevano questa ipotesi assurda in 

 quanto forzavano ad ammettere che le facce opposte dei supposti cunei o 

 i loro prolungamenti ideali si incontrassero con angoli troppo acuti per 

 poter decomporre una spinta ^j. Finalmente 1' esistenza di affiorainenti di 

 rocce relativamente recenti compresi fra alcuni degli spuntoni che formano 

 le vette non si lasciava spiegare né coll'ipotesi dei cunei nò con quella 

 delle gradinate. 



In seguito, mentre attendevo al rilevamento della porzione settentrio- 

 nale del gruppo del M. S. Vicino, ho avuto l'occasione di fare alcune osser- 

 vazioni che mi hanno condotto ad una interpretazione differente, che credo 

 nuova, della tettonica della regione. 



Dalle mie osservazioni risulta che l'Appennino marchigiano si è formato 

 per il piegamento e la fratturazione di un complesso di strati concordanti, 

 almeno nella parte accessibile. Credo di essere riuscito a dimostrare con 

 dati paleontologici che nella Montagna della Eossa i depositi marini si sono 

 accumulati con continuità almeno dal Lias inferiore al Neocomiano ^) ; 

 siccome in quella montagna non ho osservato depositi di mare basso, mi sento 

 autorizzato ad ammettere che pure continua sia stata la sedimentazione in 

 località vicine. Nel Cretaceo e nel Terziario inferiore non ho raccolto prove 

 paleontologiche della contiauità di deposizione, ma non ho nemmeno tro- 

 vato indizi di emersione e trasgressione ; anzi i depositi di età incerta (dal 

 Creta,ceo medio al Miocene inferiore) mi sono sembrati tutti di tipo profondo. 



Questo complesso di sedimenti depostisi in concordanza in un tempo 

 lunghissimo comprende rocce di natura molto differente. Non richiedendo 

 lo scopo a cui miro un' accurata distinzione litologica, mi limito a di- 

 stinguere, in base a certe proprietà importanti per la geomeccanica, tre 

 tipi principalissimi : 





') E. DB Margbrib e A. Hbim, Les dislocations de l'écorce terrestre, pag. 39, 

 flg. 33, Zurigo, 1888. 



^) Si sa che, iu teoria, le forze di attrito fanno equilibrio 'alle forze laterali 

 che tendono a spostare un cuneo quando l'angolo formato dalle facce di questo è 

 uguale al doppio dell'angolo di attrito: tale angolo nel nostro caso (scorrimento 

 di roccia su roccia) deve essere piuttosto grande, e certo non minore di 30°. 

 Questo infatti è il valore trovato per l'angolo di attrito di calcare duro luci - 

 dato su calcare duro lucidato (Memento Oppermunn, pag. 94ì. 



^) E. Fossa-Mancini, Lias e Giura nella Montagna della Rossa, Mem. Soc. 

 Tose. Se. Nat., voi. XXX, Pisa 1915. 



