Studien zur Beurtheilung ber Descendenzlehre. 13 



er mit den Namen Auchenia Castelnaudii und A. intermedia unter- 

 scheidet, aber beide gleichen sich in den mir vorliegenden Knochenresten 

 so vollständig unter sich, wie dem lebenden Guanako, dass ich nicht an- 

 stehe, sie in eine Species zusammenzuziehen; höchstens in ihr, wie bei 

 der lebenden Art, Varietäten gelten lassend, welche dem Lama und 

 Alpaka entsprechen dürften. Mehr als 50 Stücke der Kiefer, gleichwie 

 anderer Skelettheile bestimmen mich dazu. Gervais sagt selbst, S. 42 

 seiner Schrift, dass es schwer sei, sie von dem heutigen Guanako zu unter- 

 scheiden, meint aber doch, dass sie nicht ganz genau zu demselben stimmen. 

 Wenn, wie es scheint, er die Vergleichung mit den Knochen des gezähmten 

 Lama und Alpaka angestellt hat, so ist zu bemerken, dass die von ge- 

 züchteten Thieren herstammenden Skelettheile sich oft ganz anders ver- 

 halten als die von wilden der gleichen Ba9e. ^ Die mir vorliegenden Reste 

 von Tarija sind auch nicht völlig identisch; die Länge der unteren Back- 

 zahnreihe, worauf Gervais sich stützt, schwankt etwas, denn sie wechselt 

 an meinen Exemplaren von 7 • 8 *='^ bis 8 • 2 , je nachdem die Zähne mehr 

 oder weniger abgekaut sind und je nach ihrer Grösse im Einzelnen und 

 der Anwesenheit der Praemolaren. Es giebt Unterkieferstücke, an denen 

 die drei Molaren zusammen nur 6 <='^ messen , wenn sie stark abgenutzt, 

 während sie an anderen jüngeren Thieren ohne Abnutzung 6 • 6 ™^ haben ; 

 die ganze Backzahnreihe ist, im ersteren Falle, nur 8 • <="i lang, im letzteren 

 beinahe 9 • 0. Alle und jede weit verbreitete Thierspecies neigt zu Schwan- 

 kungen der Grösse im Ganzen wie im Einzelnen, woraus der Mangel einer 

 mathematischen Genauigkeit ihrer Maasse sich ergiebt. Ein mir vorlie- 

 gender, gut erhaltener halber Unterkiefer, der hier in Buenos Aires selbst, 

 nahe bei der Ricoleta ausgegraben wurde, besitzt nur noch vier Backzähne, 

 d. h. die drei Molaren und ein Praemolar, welche zusammen nur noch 7«0 "'" 

 messen; der vordere Praemolar ist ganz verschwunden, und der hintere ist 

 wie der erste Molar stark abgenutzt, fast bis zur Basis der Krone. Ein 

 ganz ähnlicher Unterkiefer von Tarija, von gleicher Beschaffenheit, hat zwar 

 die fünf Backzähne gehabt, aber auch ihm fehlt der vorderste Praemolar, 

 weil ausgefallen, wie die vorhandene offene Alveole beweist. Diese fünf 

 Backzähne hatten zusammen 9 • <="\ wie der fehlende Praemolar noch vor- 

 handen war. 



Ich könnte, wollte ich in gleicher Weise die mir vorliegenden 30 Stücke 

 des Unterkiefers besprechen, eine zahlreiche Variationshste aufstellen, aber 

 ich lasse das, weil mir die gegebenen Beispiele genügend zu sein scheinen 

 zum Beweise, dass Species innerhalb bestimmter Grenzen variabel sind. 



'' Ich mache auf einen Druckfehler bei Gervais in seinen Becherches etc. 

 p. 42, Zeile 9 von unten aufmerksam, wo statt (Fig. 3 u. 3 a) zu lesen ist: (Fig. 5 u. 5 a). 



