12 H. Buemeistek: 



31 ""^ Länge und etwas dünnerer Röhre, daher ich dem ersteren wohl die 

 ganze Länge von 36 '■"^ zusprechen darf. Jenen anderen von 31 ""^ Länge 

 könnte dann zu der mittleren Art gehören, die Gervais A. intermedia 

 nennt. — Vom Unterschenkel, der aus dem innig mit dem Wadenbein 

 verwachsenen Schienbein besteht, haben wir sieben verschiedene Exemplare 

 im Museum, nebst noch mehreren abgebrochenen Stücken ähnlicher Be- 

 schaffenheit. Die vier längsten Exemplare messen 30'='", zwei andere nur 

 25, ein noch kleineres kaum 23'=™, sie werden also wohl drei verschie- 

 deneu Arten angehört haben. — Der Tarsus ist mit dem Hacken in 

 keinem vollständigen Stück vorhanden, aber mehrere Calcanei zeigen 

 zwei Arten ungleicher Grösse an. Die drei grössten haben 10*="^ Länge, ein 

 anderer kleinerer nur 1^"^. Diesen möchte ich der A. intermedia, die 

 drei anderen dem grossen Guanako von Pferdenatur vindiciren. Alle vier 

 stammen von Tarija, und von ebenda hat Gervais ganz ähnliche 

 Knochen beschrieben und abgebildet. Mit diesen Figuren stimmen unsere 

 Exemplare genau überein. — Vom Laufknochen sind sechs unversehi-te 

 vorhanden, aber keiner ist so lang wie der früher erwähnte Metacarpus\ 

 sie schwanken zwischen 21 und 22 '''^, möchten also wohl einer und der- 

 selben Species zuzuweisen sein. Grosse Phalangen des Fusses sind mehrere 

 da, von etwas dickerer Gestalt, daher wohl dem Hinterfuss angehörig, weil 

 dessen Zehenknochen stärker zu sein pflegen als die des Vorderfusses. 

 Mittlere Zehenglieder und Klauenknochen besitzt das Museum nicht. 



Soviel zur Charakteristik des grossen fossilen Guanakos oder Lamas. 

 Es fragt sich nun, ist das eine eigene Art, oder nur das vergrösserte Lama 

 der Vorzeit. Schwerhch wird diese Frage sich mit Sicherheit beantworten 

 lassen, weil wir nichts vom äusseren Aussehen des Thieres wissen, d. h. von 

 seinem Haarkleid und seiner Farbe, Eigenschaften, welche bei lebenden 

 Arten, für denen sichere Bestimmung als verschiedene Species, von grösster 

 Bedeutung sind. Dr. Lund hat das Thier geradezu Lama fossilis ge- 

 nannt, Gervais dagegen als Auchenia Weddellii beschrieben, hält es 

 also für eigene Art; ich möchte es auch thun, wenn ich bedenke, dass es 

 noch eine andere kleinere Lamaform neben ihm gleichzeitig gab, welche 

 dem heutigen Guanako in Grösse und Knochenbau noch näher steht; ja 

 dass auch das viel kleinere Vicugna ebenfalls schon damals vertreten war. 



Das Museo Nacional zu Buenos Aires kann das durch seinen reichen 

 Gehalt an fossilen Knochen beweisen; es besitzt von derselben Fundstätte 

 wo Weddell sammelte, d. h. von Tarija, eine Menge Skelettheile von zwei 

 Auchenienarten, welche zeigen, dass sie den lebenden ganz ähnlich waren, 

 was ich nunmehr darzuthun gedenke. 



Die eine Species will Gervais, der sie ebenfalls kannte, in zwei sich sehr 

 nahe stehende, dem heutigen Guanako entsprechende Arten spalten, welche 



