Studien zur Beürthbilung der DescendenzIiEhre. 



Grösse dazu als Modell gedient hat. Dieselbe grosse Species wurde übrigens 

 schon von Dr. Lund in Brasilien aufgefunden, aber nur angezeigt als 

 durch ihre Pferdegrösse merkwürdig; später beschrieb P. Gervais mehrere 

 Skeletkuochen unter dem Namen von A.uchenia Weddellii,' die gleich- 

 falls auf ein ebenso grosses Thier hinweisen, also wohl zweifellos dieselbe 

 Species bezeichnen. Neuerdings wurde sie noch von ßranco als Pro- 

 tauchenia Reissii aus Ecuador beschrieben. ^ Der mir vorliegende Schädel 

 ergiebt nachstehende Maasse: 



Centimeter 



Granze Länge, an der Basis cranii 38 



Länge der Schnauze vor den Backzähnen 16 



Länge der fünf Backzähne zusammen 10 



Länge vom Winkel im Gaumen bis Cond. occip 16 



Länge des oberen Schädels, von der Nasenöffnuiig Ende bis 



Crista occip 28 



Breite zwischen den hinteren Augenhöhlenrändern . . . . 16 



Breite des Abstandes der Jochbögen 15 



Breite der Hirnkapsel zwischen der Scheitelbasis 7-5 



Breite des Gaumens am letzten Molar 9 



Breite der Condyli occi-pitales 6 



Breite zwischen den Meatus auditorii exierni 10 



Länge des horizontalen Theils des Unterkiefers 28 



Höhe seines senkrechten Theiles 13 



Länge der fünf unteren Backzähne vereint 11-5 



Länge der Lücke zwischen Eckzahn und Backzahn .... 6-5 

 Abstand des Eckzahnes vom äusseren Schneidezahn . . . . 1-5 



Höhe der Krone des Eckzahnes 2 



Länge des äusseren Schneidezahnes 1 



Länge des zweiten an der Krone 2 



Länge des dritten mittelsten ebenda 3 



Abstand des Foramen mentale von der Unterkieferspitze . . 6 



Setzt man den so gemessenen Schädel neben den des heutigen wilden 

 Guanako, so erkennt man alsbald die totale formelle Uebereinstimmung, 

 wieweit eine solche möglich ist neben der bedeutenden Grössenverschiedenheit. 

 Als kleine, nebensächliche Analogien und Unterschiede lassen sich folgende 

 angeben : 



1. Die Crista vei^ticalis, welche sich beim jetzigen Guanako nur am 

 Ende, auf dem Hinterhauptsbein eine kurze Strecke als wirklicher Kamm 

 erhebt, aber weiter nach vorn ohne alle Erhebung nur an den leichten 

 Rändern der Schläfengruben in deren Fortsetzung bis zur hinteren Or- 

 bitalwand erkannt wird, erhebt sich am fossilen Schädel in ihrem ganzen 



^ Recherches sur les Mammiferes fossiles etc. Paris 1855. 4. 



^ Falaeontülogisclie Abhandlungen u. s. w. Berlin 1882. Bd. L S. 110. (148.) 



