82 Max Joseph: 



komme und der Seh weiss nur durch die Intercelhilargänse in die dieselben 

 durchbohrenden Gänge der Knäueldrüsen eintrete. 



Ohne hier auf die Gründe eingehen zu wollen, welche die genannten 

 Forscher zur Aufstellung ihrer Theorie veranlassten , steht wohl allgemein 

 so viel fest, dass stringente Beweise weder von Meissner noch von Unna 

 geliefert sind. Ja mir scheint sogar, dass die meisten Anatomen sich immer 

 noch der alten Anschauung anschliessen, wenigstens ersehe ich dies aus der 

 neuesten Auflage des bekannten Werkes Kölliker 's Kölliker^ hält die 

 Annahme, dass die die Malpighi'sche Lage der Oberhaut tränkenden 

 Säfte an der Schweissbildung sich betheiligen, für in hohem Grade un- 

 wahrscheinlich und jedenfalls für unbewiesen. Unbewiesen ist sie und da 

 von der anderen Seite kein A^ersuch gemacht wird, exacte Beweise in dieser 

 Frage beizubringen, so verlohnt es sich wohl der Mühe nachzuforschen, ob 

 wir uns nicht vielleicht einige Anhaltspunkte dafür verschaffen können, 

 dass die Schweissdrüsen in der That den Schweiss secerniren. 



Es ist allgemein bekannt und kaum noth wendig, hier darauf hinzu- 

 weisen, dass die Physiologie uns schon lange diesen Beweis geliefert hat. 

 Ich erinnere nur an die Arbeiten von Luchsin gar und seinen Nach- 

 folgern, in welchen zur Genüge dargethan ist, dass die Schweisssecretion 

 einer wahren Drüsenthätigkeit ihren Ursprung verdankt. Bis Unna' s be- 

 kannte Arbeit erschien,^ wurden auch diese Experimente allgemein aner- 

 kannt. Unna machte aber einige Ausstellungen daran. Seiner Ansicht 

 nach war es nämlich nur bewiesen, dass „die Schweisssecretion vom Blut- 

 drucke und der Blutgeschwindigkeit vollkommen unabhängig sei. Eine 

 völhge Unabhängigkeit vom Blute überhaupt kann er aber nicht zugeben. 

 Dazu hätte gehört, dass die Extremität nach der Amputation mit der Es - 

 mar ch' sehen Einwickelung absolut blut- und lymphleer gemacht worden 

 wäre. Erst dann würde auch er sich zur Annahme echt secretorischer 

 Nerven bekehren, welche es vermögen, aus den Drüsenepithelien Schweiss- 

 flüssigkeit zu erzeugen." 



Damit dass Unna die vollkommene Unabhängigkeit der Schweiss- 

 secretion vom Blutdrucke und der Blutgeschwindigkeit, aber nicht vom 

 Blute überhaupt, zugiebt, berührt er einen Punkt, welcher meiner Ansicht 

 nach in die Discussion über diese Frage nicht hineingehört. Denn dass 

 das Blut in seinen übrigen physiologischen Functionen als Sauerstoff- 

 träger u. s. w. zur Secretionserzeugung der Schweissdrüsen, ebenso wie aller 

 anderen Drüsen mit nothwendig ist, wird wohl allgemein zugegeben. Unna 



1 Handbuch der Gewehelehre. 1889. 6. Aufl. S. 261. 



'^ Kritisches und Historisches über die Lehre von der Scliweisssccrction. Seh iii i dt's 

 Jahrbücher. 1882. 



