Über SoHWßiSS- und TALGDRÜSENSEÖRETtON. 83 



hätte das vorgeschlageue Experiment selbst ausführen sollen und dann 

 würde sich nnt einem Schlage erwiesen haben, ob seine Theoj-ie richtig ist 

 oder nicht. Dieses Experiment hat aber Unna nicht ausgeführt und damit 

 schwebt seine Theorie vollkommen in der Luft, ja sie wird sogar durch 

 einige Thatsachen, zu welchen ich auch die nachfolgenden von mir gehe- 

 ferten anatomischen Beiträge zähle, widerlegt. 



Ich habe mich, um die Frage zu entscheiden, ob die Schweissdrüsen 

 in der That den Schweiss liefern, auf einen anderen Weg des Experimentes 

 l)egeben. Es ist bekannt, dass man bei der Katze, welche wohl das ge- 

 eignetste Thier für derartige Experimente ist, auf verschiedene Arten 

 Schweiss erzeugen kann. Ich legte mir nun die Frage vor, ob sich viel- 

 leicht bei den auf diese verschiedene Art in ßeizzustand" versetzten Drüsen 

 auch verschiedene anatomische Zustände unter dem Mikroskop zeigen 

 würden, eine Yermuthung, welche auf Grund der oben erwähnten Heiden- 

 hain' sehen Resultate ziemlich nahe lag. 



Die normale nicht secernirende Schweissdrüse an der Katzenpfote bietet 

 jenes bekannte anatomische Bild dar, welchem ich nichts Neues hinzufügen 

 kann. Anders verhält sich aber das Bild, wenn das Thier eine Piloearpin- 

 injection erhalten hat und damit zur starken Schweisssecretion veranlasst 

 wird, oder wenn ich durch Ischiadicusreizung den gleichen Effect erziele. 



Während in der Norm die Zellenauskleidung nur eine Lage darstellt 

 und bei mittlerem Lumen die unmittelbar neben dem Drüsenepithel ge- 

 legenen glatten Muskelfasern einen geringen Contractionszustand zeigen (vgl. 

 Fig. I), fand ich dieses Verhältniss nach Ischiadicusreizung geändert. 

 Hier besteht ein starker Contractionszustand der Muskelfasern, das Lumen 

 ist verengert und ganz klein, die Zellen befinden sich in einem „pfropf- 

 artigen" Zustande, um mich eines von Stricker eingeführten Ausdruckes 

 zu bedienen, d. h. die Zellen füllen das Lumen fast ganz aus (vgl. Fig. II). 

 Anders nach einer Pilocarpininjection. Alsdann zeigen die Muskel- 

 fasern keinen Omtractionszustand , sind vielmehr ganz schlaff und flach, 

 das Lumen ist stark erweitert und die Drüse befindet sich in einem „ring- 

 förmigen" Zustande d. h. der Epithelbelag ist auf das äusserste beschränkt 

 und bildet nur einen Saum (vgl. Fig. III). Dieser Zustand ist besonders 

 charakteristisch und leicht zu erkennen. 



Natürlich werden wir uns nicht verwundern dürfen, wenn wir zwischen 

 diesen ziemlich deutlichen Unterschieden eine Menge Drüsen mit allen 

 möglichen Uebergängen finden. Wir müssen uns klar machen , dass das 

 mikroskopische Bild der Drüsen von dem jeweiligen physiologischen Reiz- 

 zustande abhängt, in welchem sich die Drüse in dem Augenblicke der Con- 

 servirung befindet und dass wir hier die mannichfachsten Uebergänge an- 



