166 Veehandltjngen der Berliner 



ricMungen waren gleichzeitig zusammengefügt und es waren Anordnungen ge- 

 troffen, um schnell bald die eine, bald die andere zur Thätigkeit einzuschalten. 

 Die Ausführung der Versuche geschah so, dass die jedesmalige Versuchsperson 

 (Hr. Gad oder ich) den Griff in die Hohlhand nahm bezw. sich an eine Haut- 

 stelle andrückte, während der Andere den Apparat handhabte. 



Es zeigte sich nun, dass schon zwei Eeize im Stande waren die secun- 

 däre Empfindung hervorzurufen, jedoch in sehr undeutlicher und inconstanter 

 Weise; ähnlich drei Eeize. Eine Reihe von vier Reizen dagegen brachte die 

 Erscheinung deutlich hervor, aber nur unter gewissen Bedingungen des Reizinter- 

 valles: betrug derselbe 10 (t(1 a = 0-001 Secunde), so trat das Phaenomen wenig 

 constant und undeutlich hervor; betrug es 20 6, so war letzteres deutlicher; bei 

 30 — 60 o am deutlichsten und bei steigendem Intervall wieder etwas undeutlicher 

 werdend, um, wenn das Intervall über 90 o wuchs, überhaupt inconstant und 

 undeutlich zu werden. Aehnlich verhielt es sich bei Reihen von fünf Reizen. 

 Bei weiterer Vermehrung der Reizzahl erwiesen sich für das Zustandekommen 

 der secundären Empfindung mehr und mehr die kleinen Reizintervalle begünstigt. 

 So war es bei sieben Reizen für die Erscheinung ein Optimum, wenn das Inter- 

 vall bis zu 60 o, bei acht Reizen, wenn es bis zu 40 a betrug. Bei 12 bis 

 13 Reizen gar war das Intervall von 10 bis 20 a das geeignetste. Sucht man 

 die solchergestalt kurz skizzirte Beziehung von Reizzahl zu Reizintervall auf 

 ein möglichst einfaches Verhältniss zurückzuführen, so ergiebt sich etwa Fol- 

 gendes: Ein bestimmtes Optimum der Dauer der Reizreihe kann man nicht auf- 

 stellen, sondern nur sagen, dass die secundäre Empfindung deutlich zu Stande 

 kommt, wenn während einer Zeit von 80 bis 400 a eine Reihe von Reizen sich 

 ereignet. Hierbei erscheint das Reizintervall zwischen 40 und 70 6, speciell 

 40 (T, bevorzugt. Ein möglichst scharfer Ausdruck der Relation von Intervall 

 zu Reizzahl kann folgen der maassen gegeben werden: Mit wachsendem Reizinter- 

 vall nimmt die Zahl der zur Deutlichkeit der secundären Empfindung erforder- 

 lichen Einzelreize ab. Da bei allen Reizintervallen die gestattete Gesammtdauer 

 des Reizvorganges ungefähr dieselbe bleibt, so darf bei kleinem Reizintervall 

 die Gesammtzahl der Einzelreize einen beträchtlich grösseren Werth erreichen, 

 als bei grossem Intervall. Jedoch ist bei kleinem Intervall das Optimum nach 

 einer kürzeren absoluten Dauer der Reizreihe erreichbar als bei grösserem 

 Intervall. 



Was den Einfluss der Intensität der Reize betrifft, so bemerkten wir, 

 wie schon andere Autoren, dass die Empfindung, welche dem Einzelreiz ent- 

 sprach, im Verlaufe einer Reizreihe an Intensität zunahm, so dass sogar Reize, 

 welche einzeln unmerklich waren, in sehr kleinen Intervallen gehäuft sehr 

 merklich wurden. Da es sich nun herausstellte, dass die secundäre Empfindung 

 von der Intensität des Gesammteindruckes der Reizreihe abhing, so wurde die 

 Intensität der Einzelreize nicht näher berücksichtigt, dieselbe vielmehr durch 

 jedesmaliges Ausprobiren so gewählt, das der Gesammteindruck von massiger 

 Intensität war, wie sie sich als am zweckmässigsten für das Zustandekommen 

 der secundären Empfindung erwies. Eine Abschwächung bezw. Steigerung der 

 Intensität bewirkte dann ein Undeutlicherwerden der secundären Empfindung. 

 Bei Steigerung nämlich wird von einer gewissen Grenze ab die secundäre Em- 

 pfindung schwächer als die primäre. 



