PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — HeEMANN MüNK. 177 



tluin hat, dieselbe einer schweren Entartung anheimfällt": bloss 

 eine einfache Wiederholung der Exner'schen Angabe lässt sich darin sehen. 

 Vollends aber fehlte Hrn. Pineles jede sachliche Berechtigung, sich in die 

 Frage einzumischen, welche zwischen Hrn. Exner und Hrn. Breisacher be- 

 stand. Trotzdem bekommen wir von Hrn. Pineles zum Schlüsse, nachdem er 

 in aller Kürze der Breisacher'schen Veröffentlichung gedacht, noch Folgendes 

 zu hören: „Diese Folgerung" — nämlich der Schlusssatz der Breisacher'schen 

 Mittheilung — „scheint mii* vollkommen unverständlich. Oder sollte Brei- 

 sach er wirklich daraus, dass er keine Muskeldegeneration fand, schliessen, dass 

 Möller in seinen zwei Versuchen, und Exner in dem seinen auch keine ge- 

 funden haben? Exner hatte gleich nach der Operation die Immobilität der 

 betreffenden Kehlkopfhälfte constatirt und weiterhin, so lange das Thier lebte, 

 beobachtet. Dadurch kam er auf die Vermuthung, dass die Degeneration mit 

 der Inactivität zusammenhänge. Latschenberger, Schindelka und Struska 

 hatten dieselbe Beobachtung nach demselben Eingriff bei einem zweiten Pferde 

 gemacht. Breisaclier aber erwähnt keiner mikroskopischen Controle, auch 

 nicht, ob seine Thiere, mit dem Kehlkopfspiegel untersucht, halbseitige Immo- 

 bilität des Kehlkopfes zeigten. Das wäre doch wohl die nächstliegende Frage 

 gewesen; die zweite hätte dann gelautet, hängt es etwa von der Individualität 

 ab, ob Immobilität und Degeneration eintritt, oder beruhen die verschie- 

 denen Befunde auf der ungleichen Dauer, durch welche die Thiere erhalten 

 wurden? Es wäre ja möglich, dass eine Restitution, vielleicht sogar nach 

 Verlauf von nach Individuen verschiedenen Zeiten eintritt. Dieses sind Fragen, 

 die mir alle näher zu liegen scheinen, als die Behauptung Breisache r's, deren 

 Berechtigung übrigens durch die vorstehenden Zeilen wohl zur Genüge wider- 

 legt ist." 



Ich habe mir erlaubt, diese ganze Ausführung hier mitzutheilen , weil sie 

 ein Muster dafür abgiebt, zu welchen Absonderlichkeiten es verführt, wenn Un- 

 haltbares um jeden Preis vertheidigt werden soll. Hr. Breisacher hat nicht 

 im Entferntesten Anlass gegeben zu glauben, dass er die Muskeldegenerationen 

 bei den Möller-Exner'schen Versuchen bezweifelte. Er hat über den Stimm- 

 bandstillstand nach der Durchschneiduug des Laryngeus superior sich gar nicht 

 geäussert, weil derselbe ausserhalb des Gegenstandes seiner Untersuchung lag. 

 Er ist nur seinen Vorgängern darin gefolgt, dass er von der mikroskopischen 

 Controle der Muskeln absah, wo schon die grobe Betrachtung zu einem sicheren 

 Ergebnisse führte. Doch alles das mehr nebenbei. Um die Deutung des einen 

 und einzigen Exner'schen Versuches gegenüber den zwei Breisacher'schen 

 Versuchen aufrecht zu erhalten, wird die Hypothese gemacht, dass für Muskeln, 

 welche infolge der Ausschaltung eines Nerven wie der Laryngeus superior, und 

 zwar infolge der Eesection eines mehrere Centimeter langen Stückes des Nerven 

 zur ßuhe verurtheilt und der Degeneration verfallen sind, eine Restitution ein- 

 trete. Es wird solche Restitution in den Breisacher'schen Versuchen nach 

 etwa 3^3 Monaten für möglich gehalten, trotzdem dass bei einem MöUer'- 

 schen Versuche gerade nach 4^2 Monaten eine hochgradige Atrophie gefunden 

 worden ist. Und darauf wird sogar noch die Hypothese gepfropft, dass die 

 Folgen der Ausschaltung des Laryngeus superior, ob Degenerationen eintreten 

 oder nicht, von der Individualität abhängen; — mit solcher Hypothese wird 

 lieber von vornherein alle ernste Forschung untergraben, als an die Möglichkeit 



Archiv f. A. u. Ph. 1891. Physiol. Abthlg. 12 



