260 E. Deechsel: 



thin: C^B.-^^^^^^ von J äffe ^ homolog ist und mit demselben auch manche 

 Aehnlichkeiten zeigt, wie z. B. das Yermögen, zwei Chlorhjdrate zu bilden. 

 Ein auffallender unterschied liegt jedoch darin, dass es Jaffe nicht ge- 

 lungen ist, ein Chloroplatinat des Ornithins zu erhalten. Dass das beschrie- 

 bene Salz CgH^^lSTgOg . HCl noch eine Verunreinigung enthielt, ergiebt sich 

 aus einer Eeaction, welche dasselbe zeigt, die man aber mit dem daraus 

 dargestellten Salze CgH^^NgOj. 2 HCl nicht erhält. Setzt man zur wässerigen 

 Lösung des Salzes etwas Kupferlösung und Natronlauge, so bleibt das 

 Kupferoxyd mit blauer Farbe gelöst; kocht man die nur eben alkalische 

 Lösung, so bleibt dieselbe blau; setzt man etwas mehr Natron zu und kocht, so 

 wird die Lösung allmählich grüngelb und mit noch mehr Natron schmutzig 

 bräunlichroth. Kocht man gleich mit viel Natron, so wird die Lösung 

 gleich violett, ähnlich wie bei der Biuretreaction ; die Reaction unterscheidet 

 sich aber von dieser dadurch, dass die Farbe der erkalteten Flüssigkeit auf 

 Zusatz von Salzsäure nicht verschwindet, sondern nur heller wird. Mit 

 Ferridcyankalium erhält man einen braunen Niederschlag, der auf die An- 

 wesenheit von Kupferoxydul hindeutet. 



Bezüghch des weiteren Verhaltens dieser Basen sei hier nur noch eine 

 Beobachtung mitgetheilt, welche ein besonderes Interesse beansprucht. Man 

 kann nämhch das rohe Gemenge des Chlorhydrats mit concentrirter Salz- 

 säure auf 150° erhitzen, ohne dass es anscheinend Zersetzung erlitte; im 

 Rohr zeigt sich kein Druck nach dem Erkalten. Erhitzt man es aber mit 

 concentrirtem Barytwasser auf 120 bis 130°, so erfolgt Zersetzung unter 

 Abscheidung von Krj^stallen von kohlensaurem Baryt. Dieses Verhalten 

 giebt also den gewünschten Schlüssel für das Verständniss der Schütz en- 

 berger'schen Versuche und ihres abweichenden Ergebnisses von denen der 

 Versuche von Hlasiwetz und Habermann; diese Basen sind die oder 

 eine Quelle der Kohlensäure, welche Schützenberger fand. 



Die vorstehend beschriebenen Versuche eröffnen ein neues Feld für die 

 Chemie der Eiweisskörper, dessen Bebauung reichlichen Lohn für die auf- 

 gewandte Arbeit erwarten lässt. Geben alle Eiweisskörper bei ihrer Zer- 

 setzung mit concentrirter Salzsäure solche Basen? und stets dieselben oder 

 verschiedene? Verhalten sich thierische und pflanzliche Eiweissarten gleich 

 oder nicht? In welchen Beziehungen stehen diese Basen zu den Ptomamen? 

 Diese und ähnliche Fragen erheben sich in Menge; auf einige derselben ist 

 die Antwort in den folgenden Abhandlungen enthalten. 



* Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. Bd. X, S. 1925. 



