262 E. Deechsel: 



und wurde durch Goldchlorid nicht gefällt. Der trockene Harnstoff schmolz 

 heim Erhitzen und in höherer Temperatur wurde die Schmelze unter Gas- 

 entwickelung und Bildung eines öligen Sublimates allmählich fest und das 

 Sublimat erstarrte beim Erkalten krj'stallinisch, löste sich leicht in Wasser 

 und gab mit Kupfervitriol und Natronlauge die bekannte ßothfärbung des 

 Biurets. Der festgewordene weisse Rückstand löste sich in Wasser nur sehr 

 wenig, etwas mehr in Ammoniak, und diese Lösung gab mit einer animo- 

 niakalischen Kupferlösung nach kurzer Zeit violettrothe prismatische Kry- 

 ställchenj in verdünnter Natronlauge löste sich der Rückstand sehr leicht 

 und schied auf Zusatz von concentrirter Natronlauge beim Erhitzen zum 

 Kochen schöne farblose Nädelchen ab. Durch diese beiden Reactionen ist 

 also die Gegenwart . von Cyanursäure sicher nachgewiesen. Endhch ergab 

 eine mit allerdings nur 0*0969 ^™ Substanz von Hrn. Dr. Siegfried ausge- 

 führte Stickstofibestimmung nach Dumas einen Gehalt von 47.29 Procent N, 

 während Harnstoff 46*67 Procent enthielt. 



Durch die beschriebenen Reactionen und das Resultat der Stickstoff- 

 bestimmung ist mit völliger Sicherheit dargethan, dass bei der Spaltung 

 der Base CgHjgNgOa, welche als Lysatin bezw. Lysatinin (CßHjjNgO) be- 

 zeichnet werden mag, durch Kochen mit Baryt wirklich Harnstoff entsteht, 

 und da diese Base auch aus anderen Eiweissstoffen erhalten werden kann 

 (siehe die folgende Abhandlung), so ist damit zugleich ein Weg gefunden 

 worden, um Harnstoff aus Eiweiss zu erhalten. Das ist aber ein Problem, 

 welches schon mehrere Forscher vor mir angelegentlich beschäftigt hat; es 

 ist daher nöthig, auf deren Resultate etwas näher einzugehen, um den 

 Nachweis zu erbringen, dass zwischen diesen und den meinigen ein ganz 

 wesentlicher Unterschied besteht. 



Den ersten Versuch, Harnstoff aus Eiweiss zu erhalten, hat meines 

 Wissens A. Bechamp^ angestellt. Ausgehend von der Thatsache, dass 

 der thierische Stoffwechsel im Wesentlichen auf Oxydationsvorgängen be- 

 ruht, glaubte er den Harnstoff' als ein Osydationsproduct des Eiweisses 

 ansehen zu dürfen, und unterwarf deshalb letzteres der Einwirkung von 

 übermangansaurem Kali. Er erhielt in der That eine kleine Menge einer 

 Substanz, welche er nach ihren Eigenschaften und Reactionen als Harnstuff 

 betrachtete. Dieser Angabe wurde jedoch bald darauf von Staedeler^ 

 widersprochen, welcher nach dem Verfahren von Bechamp keinen Harn- 

 stoff, sondern nur Beuzoesäure gewinnen konnte. Bechamp^ hielt zwar 

 in einer neuen Abhandlung seine Angaben über die Bildung von Harnstuff 

 bei der Einwirkung vun Permanganat auf Eiweiss aufrecht, indessen konnte 



» Ann. CJiem. Fharm. Bd. C. S. 247. 



* Jüiirnal für prahtische Chemie. Bd. LXXIl. S. 251. 



•'' Compt. rend. Tom. LXX. p. 866. 



