308 Johannes Feenzel: 



unverdaubar zu sein, wie sie sich ja auch im Magensaft als verdaubar 

 erwiesen hatten. Ja," die Verdauung ist eine ganz vollständige und läss 

 nicht einmal von der cuticulären Hautschichte nennenswerthe Reste übrig. 



Hieran ist nun die Frage zu knüpfen, worin das Nichtverdautwerden 

 einerseits und das Verdautwerdeu andererseits seinen Grund haben mag. 

 Wie schon betont worden, muss die Cuticula oder Haut vorläufig aus- 

 geschlossen bleiben, und besonders die Ansicht muss bekämpft werden, dass 

 erstere aus einer an sich nicht verdaulichen Substanz von chitinigem 

 Charakter bestehe. Denn dagegen sprechen sowohl die eben erörterten 

 Versuche wie auch zahlreiche Angaben Leuckart's u. A. Dass allerdings 

 Chitinsubstanzen schwerer verdaulich seien, soll nicht geleugnet werden, 

 denn der Koth der Insectenfresser enthält reichliche Chitinreste. Auch eine 

 Spinne, welche ein Insect aussaugt, verschmäht dessen Panzer, Wie ich oft 

 beobachtet habe, löst sie mittels eines Secretes die Weichtheile der mit 

 den Mundwerkzeugen gepackten Beute und saugt dann die entstandene 

 Flüssigkeit auf, die Chitinschicht zurücklassend. Der Magensäure der In- 

 sectenfresser widersteht das Chitin auf die Dauer zwar nicht, wie mir ein 

 Versuch lehrte, den ich an einem mit Salzsäure-Pepsin behandelten Käfer 

 anstellte. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich einiger Experimente gedenken, welche 

 mein College Professor Kurtz in Gemeinschaft mit Hrn. Dr. Claude du 

 Bois-ßeymond im physiologischen Institut zu Berlin vor einer Reihe von 

 Jahren angestellt hatte, ohne sie jedoch zu veröffentlichen. Mit Erlaubniss 

 des Ersteren sei kurz darüber berichtet. Die Experimentatoren behandelten 

 sowohl lebende wie auch todte Insecten mit einem sauren Verdauungs- 

 gemisch und fanden nur die letzteren verdaut. Dies würde gegen die All- 

 gemeingiltigkeit meines Froschschenkelversuches sprechen. Allein jenes 

 Experiment hat einen Fehler. Die Chitinhaut eines lebenden Insectes, 

 namentlich eines glatten Käfers, benetzt sich bekanntlich nicht mit 

 wässerigen Flüssigkeiten, selbst nicht die eines Wasserkäfers. Es ist, als 

 wenn das Chitin mit einer öligen Schicht überzogen wäre, und es fühlt 

 sich' auch bei einem trockenen Djticus oder Hydrophilus schlüpfrig an. 

 Ein todtes Insect mit Wasser zu benetzen gelingt viel leichter, nameuthch 

 wenn es nicht mehr frisch ist oder gar vorher in Alkohol gelegen hat. 

 Man möchte glauben das Chitin sei mit einer wasserabstossenden Substanz 

 durchtränkt, welche sich in Alkohol löst oder durch Eintrocknen schwindet, 

 einer Substanz,- welche gleich dem Chitin ein Secret der Hypodermis sein 

 könnte. Die von jenen Experimentatoren lebend in Verdauungssaft ge- 

 setzten Käfer kamen also wahrscheinlich gar nicht in unmittelbare Be- 

 rührung damit und wurden so geschützt. Ganz anders verhält sich schon 

 eine lebende Fliege, deren Haut nur eine zarte ist und nicht einen solchen 



