SeCUNDÄE-ELEKTEOMOT. EeSCHEIN. an ELEKTß. GeWEBEN. — 2. MiTTH. 411 



könne ihrem Wesen nach nicht positiv sein.^ Hr. Hermann int sich 

 aber hinsichtlich des ursprünglichen Begriffes der Polarisation. Dieses Wort 

 wurde bekannthch in der Optik von Malus eingeführt, indem er die Wir- 

 kung der bei der Polarisation des Lichtes thätigen Kräfte dem fiinfluss 

 eines Magnetes verglich, der die Pule einer Reihe magnetischer Nadeln 

 alle nach der nämlichen Richtung kehrt. ^ Paraday nannte sodann Pola- 

 risation die Anordnung der Theilchen eines Dielektricums, welche er einer 

 Reihe kleiner Magnetnadeln verglich.^ Nach solchen Beispielen, denen sich 

 noch mehrere anreihen Hessen, durfte ich doch wohl von positiver Polari- 

 sation sprechen, wo es sich in meiner Vorstellung um das Richten elektro- 

 motorischer Molekeln in solchem Sinne handelte, dass ein dem polarisiren- 

 den Strome gleichsinniger Nachstrom entsteht. Mit der Erhaltung der 

 Energie hat, wie man sieht, der Begriff der Polarisation ursprünglich und 

 unmittelbar nichts zu schaffen. Von Polarisation der Elektroden fing man 

 erst spät zu reden an. In Fe ebner 's klassischem 'Lehrbuch des Galva- 

 nismus und der Elektrochemie' vom Jahre 1829, seinen 'Maassbestimmungen 

 über die galvanische Kette' vom Jahre 1831 kommt das Wort noch nicht 

 vor; anstatt dessen ist immer nur in Ritter 'scher Weise die Rede von 

 Ladungen. Diese' nannten die französischen Elektriker Polarites secondaires, 

 und von ihnen scheint der heutige Gebrauch der Ausdrücke 'Polarisation', 

 'Polarisiren' im Gebiet des Galvanismus zu uns herübergekommen zu sein. 

 Vielleicht herrschte ursprünglich Scheu davor, wegen des Missbrauches, 

 welchen die naturphilosophische Schule mit der 'Polarität' getrieben hatte. 

 Das Gesetz der Erhaltung der Energie ist mir nicht so fremd, wie Hr. 

 Hermann zu meinen scheint; die geschichtliche Entwickelung vor Augen 

 sehe ich aber nicht ein, worum man secundäre Polaritäten, wenn sie einen 

 dem primären Strome gleichgerichteten Strom liefern, nicht mehr sollte 

 Polaritäten, und diesen Zustand eines durchströmten Systemcs von Leitern 

 Polarisation nennen dürfen; und ich denke, dass, wenn ein Physiker wie 

 Hr. Gustav Wiedemann die von von Beetz bei Metallen, von mir bei 

 Elektrolyten beobachtete anomale Polarisation im Gegensatz zur normalen, 

 negativen, unbedenklich positiv nennt,* ich trotz Hrn. Her mann 's Wider- 

 spruch ruhig fortfahren kann, mich derselben Redeweise zu bedienen, an 

 der ja auch Hr. Hering keinen Änstoss genommen hat. 



1 Pflüger's Archiv u. s. w. 1884. Btl. XXXIII. S. 105. 



'^ Q<Mh&xt'& Annalen der Physik. 1814. Bd. XLVI. S. 10; — Bio t's ZeÄr6«cÄ 

 der Exjpfrimenial- Physik u. s. w. üebersetzt von Pechner. 1829. Bd. V. S. 106. 



^ Experiniental Eeseanhes in Electricity. Reprintcd etc. 1849. Vol. I. p. 534. 

 §.1677. (June 1838.) 



* Die Lehre von der Elehtricität u. s. w. Ed. IL 188?.. S. 791—793. 



