462 E. DU Bois-Reymond : 



Leider muss gesagt werden, dass trotz aller Sorgfalt das Ergebniss 

 dieser Versuche nicht so beständig ausfiel, wie zu wünschen gewesen wäre. 

 Es kamen Unregelmässiglieiten vor, am oberen Ende vielleicht bedingt 

 durch Beeinträchtigung seiner Erregbarkeit beim Verbrühen des anderen 

 Sartorius, am unteren Ende durch eine etwas verschiedene Lage des strom- 

 zuführenden Thonstengels. In den scheinbar gelungensten Versuchen er- 

 folgte beim ersten Schliessen nichts; beim Üeffnen nach zehn Minuten 

 starke anodische Zuckung, beim Schliessen zum entgegengesetzten Strom 

 starke kathodische, schwache anodische Zackung; beim Oeffnen nur noch 

 spurweise anodische Zuckung; und von hier ab nichts mehr als das clas- 

 sische Bild der sogenannten VoLTA'schen Abwechselungen,^ nämlich nichts 

 beim Oeffnen und Schliessen des längere Zeit geschlossen gehaltenen Kreises, 

 aber beim Schliessen nach Umlegen der Wippe gelegentlich noch lebhafte 

 besonders kathodische Zuckung. Von Dauererregung, welche bei Heeing und 

 Biedermann eine grosse Rolle spielt, sah ich nie eine Spur. 



Es kommt indess auf die Besonderheiten im Gange der Erscheinungen 

 nicht an. Sondern das Wesentliche daran für uns ist dies, dass zwischen 

 den mechanischen Reizerfolgen und der Polarisation durchaus keine solche 

 Beziehung obzuwalten scheint, wie sie nöthig wäre, um die Polarisation als 

 Nachwirkung negativer Schwankung oder als negative Schwankung selber 

 aufzufassen. Nach einer Anzahl von Strom wechseln, nach welcher die 

 Polarisation noch völlig ausgebildet erscheint, wird jede Spur einer Oeffnungs- 

 zuckung vermisst, die doch allein die negative Schwankung hinterlassen 

 könnte, als welche wir die Polarisation erkennen möchten. Dass keine 

 Dauererregung dazu sich darbiete, wurde erst eben angeführt. 



Allein noch aus anderen Gründen scheitert die Bemühung, die nega- 

 tive Polarisation der Bündelenden auf negative Schwankung wegen Zu- 

 sammenziehung zurückzuführen. Ich will hier in die Erörterung darüber, 

 wie örtliche Zusammenziehung der Bündelenden die elektromotorische 

 Wirkung des Muskels verändern müsse, nicht eintreten. Es können 

 darüber die Meinungen auseinandergehen, doch ist auch dieser Punkt für 

 die gegenwärtige Frage zunächst gleichgültig. Denn während daran kein 

 Zweifel zu sein scheint, dass die elektromotorische Wirkung der Zusammen- 

 ziehung die nämliche sein werde, gleichviel ob das gereizte Bund elende 

 Anode oder Kathode sei, wechselt ja im Gegentheil die Polarisation ihre 

 Richtung mit dem Strome, da sie immer diesem entgegengesetzt, negativ 

 bleibt. Allerdings fanden wir, dass die anodische Polarisation anfangs bis- 

 weilen positiv war, dass sie im weiteren Versuch zwar negativ wurde, 

 jedoch noch lange schwächer blieb, als die kathodische. Der Augenschein 



' Unter. ncchungen \\. s. w. Bd. I. 36> fF, 



