466 E. DU Bois-Retmond : 



Polarisation (s. oben S. 463); 2. der gleichfalls von Hrn. Hering nach- 

 gewiesenen negativen kathodischen Polarisation, welche beide auch in unseren 

 obigen Versuchen am Doppelsartorius sich zeigten; 3. der wahren inneren 

 negativen Polarisation der Muskelbündel; 4. der von Hrn. Hermann selber 

 zuerst beschriebenen queren Polarisation der Muskeln. So verfährt aber 

 Hr. Hermann nicht bloss am Sartorius und am Adductor magnus, sondern 

 sogar am Gracilis, ohne sich um die Inscription zu kümmern. Ich be- 

 greife nicht, wie er angesichts der ihm doch wohl bekannten Aufstellungen 

 Hrn. Hering's, und der von diesem an meinen Versuchen am Muskel- 

 paare geübten Kritik, sich bei seiner Versuchsweise beruhigen konnte, ohne 

 auch nur mit einem Worte die dawider sprechenden Bedenken zu erwähnen, 

 überlasse es aber billig Hrn. Hering, welcher ja sonst Hrn. Hermann 

 treue Heeresfolge leistet, sich weiter mit ihm darüber auseinanderzusetzen. 



Seiner eigenen Warnung zum Trotze kommen übrigens bei Hrn. 

 Hermann doch auch Versuche, und zwar am Sartorius, mit 18 Zink- 

 kohleelementen und 16 Minuten Schliessungszeit vor, ohne dass vom ano- 

 dischen 'Oeffnungsactionsstrom' weiter die Rede wäre. Wie dem auch sei, 

 die rohe Summe der secundär-elektromotorischen Wirkungen zwischen den 

 Doppelelektroden bezeichnet Hr. Hermann schlechthin als Polarisation des 

 Muskels, und untersucht sie mit einem mächtigen Rüstzeug scheinbar höchst 

 exacter Methoden. Schade nur, dass diese Bemühungen nicht an eine mehr 

 eindeutige und durchsichtige Erscheinung gewandt werden. Vor Allem 

 liess er sich angelegen sein, den Polarisationsquotienten Q zu bestimmen, 

 d. h. das Verhältniss P//, wo die Polarisation P in Volt, die Stromstärke 

 in Ampere, folglich Q in Ohm ausgedrückt werden. 



Allein ich irre mich sehr, oder Hr. Hermann vernachlässigt dabei 

 die Hauptsache, nämlich dass es bei der Polarisation nicht einfach auf die 

 Stromstärke ankommt, sondern auf das, was wir hergebrachter Weise mit 

 dem vor fünfzig Jahren von Moritz Jacobi vorgeschlagenen,^ etwas un- 

 eigentlichen Ausdruck als Stromdichte bezeichnen. Es heisse die elektro- 

 motorische Kraft der Polarisation in einem gegebenen Falle P, der wahre 

 Polarisationsquotient K, der Querschnitt, in welchem K zu bestimmen ist, 

 q, die Dichte A, so ist K nicht gleich P/7, sondern P/A, wo A = I/y, 

 oder da (s. oben S. 427) 



I = ^ , A = =r . woraus A = — ^^ — ^^ -' 



Tr-i ^ 



sich ergiebt. Ich verstehe um so weniger, wie Hr. Hermann bei seiner 

 Auffassung des Polarisationsquotienten beharren konnte, als er in einer 



1 Poggendorff "s Annalen. u. s. w. 1839. Bd. XLVIII. S. 44. 



