\ 



SECUNUÄlt-ELEKTKUMOT. KköCHEIN. AN ELEKTK. (JEWEUEN. — 2. MiTTH. 4G9 



trug 22—31, der kleinere 5 — """. Die Polarisatiun erschien im ersteren 

 Falle stärker als im letzteren. Nach unseren obigen Ermittelungen ist 

 wegen der Inscription am Gracilis dies Ergebniss für die Frage nach der 

 inneren Polarisation völlig werthlos, und es ist, ich ^wiederhole es, nicht 

 zu begreifen, wie bei dem heutigen Stande der Kenntniss Hr. Hermann 

 auch nur einen Augenblick dabei verweilen konnte. Er macht aber gar 

 keinen Unterschied zwischen diesen Versuchen und zwei anderen, zu welchen 

 regelmässige monomere Muskeln in folgender Art verwendet wurden. „Der 

 aufgespannte Muskel wurde an zwei Stellen mit einem Messerrücken quer 

 durchgequetscht, auf diese Stellen zwei kleine Holzkeile mit ihren Schneiden 

 fest aufgesetzt, und die Thonspitzen diesen Keilen angedrückt. Die Holz- 

 keile waren durch Kochen in verdünnter Schwefelsäure mit dieser ge- 

 tränkt." So wurden zwei Adductores magni und zwei Sartorien behandelt. 

 An dem einen Adductor betrug der Abstand der Keile 20, an dem anderen 

 9"™ und die Quotienten Fjl verhielten sich 2-1 A. An den Sartorien 

 waren die entsprechenden Zahlen 27'^"': 9'"™ und 1-6:1.^ 



Das sind die Erfährungen, auf welche hin Hr. Hermann „es für 

 mindestens sehr wahrscheinlich hält, dass ein gewisser Theil der Pola- 

 risation der Muskeln wirkliche innere . . . ist."^ Sein Verfahren, wobei 

 nicht einmal verschieden lange Strecken desselben Muskels verglichen 

 wurden, und die mit Schwefelsäure getränkten Holzkeile eine ebenso be- 

 denkliche wie unnütze Verwickelung einführten, hat schwerlich irgend einen 

 Vorzug vor dem von mir angewandten, und ich glaube nicht, dass seine 

 beiden Versuche die Schaar der meinen entwerthen. 



Den Durchströmungswinkel anlangend bestätigt Hr. Hermann seine 

 frühere Angabe, dass der querdurchströmte Muskel viel stärker polarisirbar 

 ist als der längsdurchströmte. Auf seine Veranlassung hatte dann schon 

 Hr. Franz Boll mittels derselben Versuchsweise, Poggendorff'scher Um- 

 schaltung und Doppelelektroden, den Einüuss der Temperatur auf die 

 Polarisation der Muskeln zu ermitteln versucht,^ doch waren seine Be- 

 mühungen erfolglos geblieben. Jetzt gelang es Hrn. Hermann fest- 

 zustellen, dass Kälte die Polarisation erhöht, Wärme sie vermindert.* 

 Endlich untersuchte auch Hr. Hermann, wiederum mittels der Poggen- 

 dor ff 'sehen Umschaltung, ob es einen Einfluss auf die Polarisation übt, 

 wenn der Strom in den Muskel durch künstlichen Querschnitt ein- und 

 durch natürlichen Längsschnitt austritt, oder wenn er den umgekehrten 



1 A. a. O. S. 24—26. 

 ^ A. a. O. S. 61. 



^ Über den Einfluss der Temperatur auf den Leitungs widerstand und die Polari- 

 sation thierischer Theile. Inaugural-Dissertation. Königsberg 1887. S. 21 ff. 

 * A. a. 0. S. 30. 



