544 Verhandlungen dee berlinee 



die erstgenannten Veterinär- Anatomen diesen Nervenfaden übersahen, wird bei 

 uns als Laryngeus superior des Pferdes derjenige Nervenstaram bezeichnet, der 

 in Wahrlieit als Ramus internus des Laryngeus superior bei diesem Thiere zu 

 gelten hätte. 



Dass Hr. Möller und Hr. Sigm. Exner^ bei ihrer Reizung des Laryngeus 

 superior des Pferdes keinen Muskel des Kehlkopfes sich contrahiren sahen, ist 

 darnach ganz natürlich; sie hatten eben gar nicht die Nervenfasern auf den 

 Elektroden, die zum Cricothyreoideus gehen und diesen motorisch innerviren. 

 Freilich ist für die letztere Innervation der unmittelbare Nachweis nicht er- 

 bracht: Hr. Breis acher hat von Reizversuchen absehen müssen, weil der zarte 

 Nervenfaden — wegen seiner schiefen Lage und noch dazu unter dem umfäng- 

 reichen Luftsacke, welcher an der dorsalen Seite des Pharynx beim Pferde sich 

 befindet — schon an der Leiche sehr schwer zu praeparireu war und deshalb 

 seine unversehrte Freilegung am lebenden Thiere unmöglich erschien. Aber die 

 aufgedeckte anatomische Uebereinstimmung zwischera dem Pferde und den anderen 

 Säugethieren verlangt die Annahme auch der physiologischen Uebereinstimmung, 

 so lange nicht das Gegentheil bewiesen ist. Und ein solcher Beweis lässt sich 

 nicht in den Versuchen an Pferden erkennen, welche Hr. Möller (a. a. 0.) 

 folgendermassen beschreibt: ,,Es wurde in der Narkose der erste Halsnerv in 

 der Flügelgrube des Atlas und ebenso der Ringschildmuskel freigelegt. Letzterer 

 reagirte ganz prompt auf jede elektrische Reizung des Halsnerven. Führte 

 man durch das getrennte Ringschildband den Finger in den Kehlkopf ein, so 

 konnte man bei jedesmaliger Reizung sowohl die Muskelcontraction wie auch 

 die Annäherung des Reifes des Ringknorpels an den Schildknorpel deutlich 

 fühlen." Denn weder erfährt man hier, dass bei der Reizung in der tiefen 

 Nackenwunde die Gefahr der Stromschleifen zum Kehlkopfe und zu den Nerven 

 desselben vermieden wurde, noch dass einzig und allein der gleichseitige 

 Cricothyreoideus und nicht andere Kehlkopfmuskeln sich contrahirten. üeber- 

 dies würde, selbst wenn eine motorische Abhängigkeit des Cricothyreoideus vom 

 ersten Halsnerven erwiesen wäre, nur ein neuer Fall vorzuliegen brauchen von 

 mehrseitiger Innervation, wie sie für andere Muskeln schon bekannt ist. 



Nehmen wir jetzt, um weiter zu gehen, den Laryngeus superior des 

 Pferdes in der bei uns üblichen Bezeichnungsweise, so hat also der Nerv mit 

 der motorischen Innervation der Kehlkopfmuskeln nichts zu schaffen, und doch 

 soll seine Durchschneidung die sofortige und andauernde Lähmung der gleich- 

 seitigen Kehlkopfhälfte zur Folge haben. So hat es Hr. Exner nach drei 

 Versuchen angegeben, welche unter Benutzung des Kehlkopfspiegels augestellt 

 waren. Aber hier haben in diesem Sommer die HH. Breisacher und Gütz- 

 laff,^ indem sie ebenfalls den Kehlkopfspiegel benutzten, andere Erfahrungen 

 gemacht. An drei Pferden wurde ein Laryngeus superior resecirt, und in 

 keinem Falle trat in der Stellung oder Bewegung des gleichseitigen Stimm- 

 bandes eine Veränderung ein. Das eine dieser Pferde zeigte immer respira- 

 torische Bewegungen der Stimmbänder und der Aryknorpel, das andere, wenn 

 es aufgeregt war; an dem dritten Pferde kamen solche Bewegungen nicht zur 

 Beobachtung. Und die respiratorischen Bewegungen stellten sich, ebenso wie 



^ Centralhlatt für Physiologie, 22. Juni 1889. 

 ^ Centralhlatt für PJiysiolügie, 15. August 1891. 



