PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — H. MuNK. 545 



die Verschlussbewegimgen des Kehlkopfes auf Kneipen oder Anblasen des 

 Pferdes, nach der Resection des Nerven nicht anders als ver derselben dar. 



Aber auch die andere Angabe von Hrn. Möller und Hrn. Exner, dass 

 der Resection des Laryngeus superior des Pferdes Atrophie und Degeneration 

 der gleichseitigen Kehlkopfmuskeln folge, hat sich nicht bestätigen lassen. Die 

 Befunde waren von Hrn. Möller an einem Pferde 6 Wochen, an einem zweiten 

 Pferde 4^/3 Monate nach der Durchschneidung eines Laryngeus superior und 

 von Hrn. Exner an einem Pferde 1^2 Monate nach der Resection des linken 

 Laryngeus superior erhoben worden. Dagegen haben sich in drei Versuchen 

 von Hrn. Breisacher^ nach der Resection eines Laryngeus superior die gleich- 

 seitigen Kehlkopfmuskeln durchaus unverändert ergeben; weder makroskopisch 

 noch mikroskopisch liess sich irgendwelche Abnormität an ihnen entdecken. 

 Bei den zwei Versuchen vom Jahre 1889 ist das eine Pferd 3^/^ Monate nacli 

 der rechtsseitigen, das andere Pferd 3^/,j, Monate nach der linksseitigen 

 Resection getödtet worden. Bei dem dritten Versuche, welchen Hr. Brei- 

 sach er in diesem Jahre gemeinsam mit Hrn. Gützlaff ausführte, hat das 

 Pferd 3'/2 Monate die rechtsseitige Operation überlebt. 



Angesichts solcher thatsächlichen Widersprüche erhebt sich die Frage, wo- 

 her dieselben rühren mögen. Hr. Exner^ ist, wie sein Schüler Hr. Pineles^, 

 mit der Möglichkeit individueller Verschiedenheiten bei der Hand; sei es, „ja 

 in der Physiologie zur Genüge bekannt, dass Nervenfasern von gewisser Function 

 bisweilen den einen, bisweilen den anderen Weg in den peripheren Nerven ein- 

 schlagen". Aber dass alle die Nervenfasern, welche sonst bei allen Säuge- 

 thieren im Recurrens verlaufen, gerade bei den Versuchspferden von Hrn. Möller 

 und Hrn. Exner ihren Verlauf im Laryngeus superior nahmen, so dass hier 

 nach der Zerstörung des letzteren Nerven die so schweren Folgen für die Kehl- 

 kopfsmusculatur eintraten, die sonst überall nur die Zerstörung des Recurrens 

 mit sich bringt, das wird man doch nicht glauben wollen. Und überhaupt lässt 

 sich nach meinem Ermessen nicht von ernstem Forschen sprechen, wenn man, 

 wo abweichende Ergebnisse sich einstellen, sofort individuelle Verschiedenheiten 

 zu Hülfe ruft, ohne dass man einen etwaigen Irrthura durch wiederholte Ver- 

 suche sicher ausgeschlossen und andere Möglichkeiten der Erklärung in Er- 

 wägung gezogen hat. Ich habe in meiner vorigen Mittheilung darauf aufmerk- 

 sam gemacht, dass eine Stimmband lähm ung aus Hrn. Exner 's Schilderung 

 der Kehlkopfspiegelbefunde nicht zu entnehmen ist; aber nachdem Hr. Exner 

 dem entgegen die Kehlkopflähmung „auf das Bestimmteste behauptet" hat, halte 

 ich es nicht für lohnend, über die im Grunde wenig bedeutende Sache noch in 

 weitläufige Erörterungen einzutreten. Dagegen muss ich bei dem bleiben, was 

 ich in meiner vorigen Mittheilung ausführlich dargelegt habe, dass die MöUer- 

 Exner'schen Erfahrungen ihre Erklärung durch das Kehlkopfpfeifen finden 

 können, durch diese oft vorkommende Krankheit des Pferdes, welche fast immer 

 auf einer Schädigung des Recurrens und zwar wiederum fast immer des linken 

 Recurrens beruht. Je leichter darüber Hr. Exner in seiner Entgegnung hin- 

 weggegangen ist, desto mehr will ich es betonen, dass nach meiner Ueberzeu- 



^ Centralblatt für die medicinischen Wissenschaften 1889, Nr. 43; — Centralhlait 

 für Physiologie, 15. August lö91. 



2 Centralblatt für Physiologie, 28. Februar 1891. 

 ä Pflüg er' s Archiv, 'Bd. 48, 1890. S. 32. 

 ArohiT f. A. u. Ph. 1891. PhyBiol. Abthlg. 85 



