116 Phil. Bottazzi und Paul Enriques: 



Meerwasser gebracht und hat nach dem Verfasser 60 ''''™ Wasser und 

 ()-835^™ NaCl aufgenommen. Sie ist also durch Resorption von Wasser 

 und Salz angeschwollen. Dasselbe ist bei Experiment IV geschehen, aber 

 der äusserliche Salzgehalt hat zugenommen, also hat das Thier mehr Wasser 

 als Salz aufgenommen. Bei dem IIL und V. Experiment hat es nur Wasser 

 aufgenommen und Salz abgegeben. Bei Experiment II endlich, das einzige, in 

 dem eine stärkere Salzlösung als Seewasser angewandt wurde, hat dieAplysie 

 Wasser verloren und Salz aufgenommen. Nun finden diese Experimente, 

 auch abgesehen von allen, dieser Untersuchungsmethode eigenen Irrthümern, 

 ihre einfachste Erklärung in der unvermeidlichen Vermischung der gastro- 

 intestinalen mit der äusseren Flüssigkeit und in der Aufnahme von Wasser 

 aus der äusseren Flüssigkeit, die verdünnter ist. als Seewasser. Wegen 

 dieser Mischung kann sehr gut eine bedeutende Menge NaCl aus dem 

 Darminhalte in die äussere Flüssigkeit übergehen, wenn dieses verdünnter 

 ist. Dies ist gewiss die vorherrschende Erscheinung bei den Experimenten 

 III und V gewesen, vielleicht zugleich mit der Aufnahme wenigen Wassers 

 von Seiten des Thieres. Bei Experiment I und IV ist offenbar die An- 

 schwellung des Thieres vorherrschend gewesen durch Aufnahme der äusseren 

 Flüssigkeit in den Darmcanal; eine gewisse Menge Wassers wird auch in 

 die Hämolymphe der Körperhöhlen durch die Magenwand eingedrungen 

 sein. Bei Experiment II kann der Wasserverlust vorzüglich von dem 

 osmotischen Zustande abhängen, die Aufnahme von Salz von der Mischung 

 der beiden Flüssigkeiten, der äusseren und inneren des Darmes, und von 

 der gewöhnlichen Anschwellung. 



Eben diese Unbeständigkeit der Resultate, die bisweilen Aufnahme, 

 bisweilen Abgabe von Salz anzeigen, trotz ähnlichen Umständen bei den 

 Experimenten, beweisen, dass viele Irrthümer dabei zusammenwirken müssen. 

 Die Unterschiede hängen gewiss auch zum Theil von dem verschiedenen 

 individuellen Widerstand der Thiere ab; davon, dass der Verdauungscanal 

 vor dem Versuch mehr oder weniger mit Flüssigkeit gefüllt, das Muskel- 

 system mehr oder weniger tonisch war u. s. w. Zum Schluss deuten diese 

 Versuche von Quinten an, ohne es aber genau nachzuweisen, dass von 

 dem Thiere W^asser aufgenommen werden kann, wenn es sich in einer 

 schwächeren Lösung befindet, als Seewasser, und abgegeben, wenn es sich 

 in concentrirterer Lösung befindet, was schon vorher bekannt war. Und 

 dass wir nicht im Irrthum sind, wenn wir glauben, dass die Aplysien 

 Quin ton 's äusseres Wasser in den Darmcanal aufgenommen hatten, wird 

 dadurch bewiesen, dass bei den Experimenten mit verdünntem Seewasser 

 das Gewicht des Thieres viel mehr zunahm, als es bei den Experimenten 

 mit concentrirterem äusseren Wasser abnahm (die Differenz der Concentration 

 in Bezug auf die Hämolymphe war in beiden Fällen dieselbe). Denn 



