Die normale tustd pathologische Architectur der Knochen. 249 



Betraclitet man auf das Grenaueste die beiden hier neben einander pro- 

 jicirten Bilder (Figg. 1 und 2), von denen namentlich das erstere — mittels 

 Ausnutzung der Methode der Herstellung von Fournierblättern auf der Elfen- 

 beinsäge-Dampfmaschine und zugleich der Methode der Röntgendurchstrahlung 

 der Fournierblätter ^ hergestellte — sich Ihnen in der Projection in seiner 

 vollen Pracht zeigt, so sieht man mit überwältigender Bestimmtheit, dass 

 an jedem beliebigen Vergleichspunkte die Richtungen aller Linien 

 der beiden Figuren und die Richtungen der Seiten aller einzelnen durch 

 die Kreuzungen entstandenen Rechtecke und Quadrate identisch sind. 



"Wie die Linien der Krahnzeichnung, so stehen auch in der Knochen- 

 figur unten, d. i. an den Stellen der Maxima der Maximaldruck- bezw^. Maximal- 

 zugspannungen die Bälkchen parallel zu einander und zur neutralen Knochen- 

 axe. — Die Bälkchen stellen hier die Corticalis dar, welche, wie schon 

 Hermann von Meyer richtig bemerkte, nichts Anderes bedeutet, als eine 

 sehr enge Zusammendrängung der Bälkchen der Spongiosa. ~ Oben dagegen, 

 d. i. an der Stelle der Minima der Zerrungen und Pressungen sind die 

 Bälkchen, — wiederum ganz ebenso, wie die Linien der Krahnzeichnung — , 

 aus einander gefaltet, stehen sie überall senkrecht zu einander und zur Ober- 

 fläche des Knochens und schneiden sie die neutrale Knochenaxe unter 

 Winkeln von 45*^. — In beiden Figuren endlich schliessen die unten be- 

 findlichen Anfangstheile der Curven einen 1 in ien freien Raum ein, wie wir 

 ihn am Knochen als Markhöhle bezeichnen. 



Bezüglich des letzterwähnten, den linienfreien Raum betreffenden Punktes 

 ist noch als besonders wichtig hervorzuheben, dass die Culmann'sche Zeich- 

 nung für einen ursprünglich voll, — also nicht für einen, dem Knochen 

 gleich, innen hohl, — gedachten Krahn angefertigt wurde. 



Es dürfte nicht ohne Interesse sein, hier die eigenen Worte zu hören, 

 welche mir Culmann, indem er mir zugleich die Pause der von seinen 

 Schülern construirten Originalzeichnung übersandte, am 10. Januar 1870 

 bezüglich der betreffenden Construction , und namentlich bezüglich der ur- 

 sprünglichen Annahme des voll gedachten Querschnittes geschrieben hat: 

 „Beifügen will ich hier noch" — so heisst es in dem betreffenden Schreiben 

 — , „dass die Construction der Zug- und Druckcurven an einer Zeichnung 

 vorgenommen wurde, die einen vorhandenen Knochen genau in doppeltem 

 Maassstabe darstellte. Nur wurde der Trochanter abgebrochen. Wie aus 

 der Pause hervorgeht, so gründet sich die Construction auf eine Belastungs- 

 annahme von 30"^^, die den bestehenden Yerhältnissen ziemlich entspricht. 

 Auch die Querschnitte sind eine doppelt vergrösserte Zeichnung der wirk- 

 lichen Querschnitte. Sie sind ursprünglich voll angenommen worden; allein 

 diese Annahme führte zu Zug- und Druckcurven aussen, d. h. zum 

 bestehenden in der Mitte hohlen Querschnitt."^ 



Es geht aus allen diesen meinen Darlegungen hervor, dass Mohr 's 

 Zweifel an der absoluten Uebereinstimmung der Liniensysteme in unseren 

 beiden Figuren hinfällige sind. 



Damit allein ist aber auch zugleich die Hinfälligkeit der weiteren 



1 Vgl. J. Wolff, Berlinei^ klinische Wochenschrift. 1900. Nr. 18. 



^ Vgl. Virchow's Archiv. Bd. L. S. 411. — Transformationsgesetz. S. 21. 



