252 Julius Wolff: 



Ich habe diese Vorausbestimmungen niemals anders aufgefasst, als in 

 dem Sinne, dass eine Bezugnahme auf mathematische Betrachtungen, 

 Formeln und Zeichnungen in medicinischen Dingen immer nur dann eine 

 Berechtigung hat, wenn zugleich durch die directen anatomischen 

 und unter Umständen auch klinischen Untersuchungen die 

 Richtigkeit der Herbeiziehung der mathematischen Betrach- 

 tungen dargethan wird. 



Kann aber — und so ist es bezüglich der Cul mann 'sehen Entdeckung 

 geschehen — jene Richtigkeit in der That auch anatomisch und klinisch 

 bewiesen werden, dann gewinnt die mathematische Beweisführung für die 

 medicinischen Betrachtungen einen höheren Werth, als sie irgend 

 einer anderen Art der Beweisführung zukommen kann. 



Zum Schlüsse meiner Bemerkungen zu den Mohr' sehen Auseinander- 

 setzungen habe ich nur noch einen Punkt, der für uns ein viel geringeres 

 Interesse darbietet, als die bisher erörterten Gegenstände, in Kürze zu er- 

 örtern. 



Der Punkt betrifft die praktische Nutzanwendung der Trajectorien 

 der graphischen Statik für die Bauten der Techniker. 



Mohr meint, wie oben mitgetheilt wurde, „die Annahme, dass die 

 inneren Kräfte eines Körperelementes durch einen Pfosten und ein dazu 

 rechtwinkelig gerichtetes Zugband übertragen werden können, und dass 

 folglich das Körperelement durch zwei solche Organe ersetzt werden kann, 

 sei zwar, unter gewissen Voraussetzungen' und ,annähernd' richtig; aber der 

 Beweis, dass ein auf solche Weise entstehendes Fachwerk zweckmässig sei, 

 d. h. mit einem Minimum von Material ein Maximum von Widerstands- 

 kraft verbinde, sei nicht geliefert." 



„Wenn ein solcher Vortheil für die zweckmässige Anordnung des Fach- 

 werkes bestände" — so sagt Mohr zugleich — , „so würde er sicherlich 

 auch bei den Bauconstructionen des Ingenieurs in Betracht gezogen, und, 

 wenn möglich, ausgenutzt worden sein." 



Es liegt für den Mediciner keine Möglichkeit vor, hinsichtlich dieser 

 Frage, deren Erörterung in technischen Kreisen in Zukunft nicht wird 

 ausbleiben können, mit dem hervorragenden Techniker in die Discussion 

 einzutreten. 



Aber es wird doch der Hinweis darauf gestattet sein, dass mir die 

 betreffenden Aeusserungen Mohr's mit seinem eigenen 1885 gemachten 

 Vorschlage, „für den Zweck der Berechnung der Deformationen und der 

 statisch nicht bestimmbaren Auflagerdrücke den Blechträger in ein Fach- 

 werk zu verwandeln", und mit seiner Bemerkung, dass das betreffende 



