182 



*567. Pulsellum miocaenicum n. sp. 



Char. T. tenuis pellucida, nitida, laevissima, striis incrementi 

 parum conspicuis, teres, perparuin arcuata, aperturam versus per- 

 parum dilatata; apex acutissimus, minimus, integer; apert. sub- 

 circularis. 



Alt. 10, diam. max. vix. 7 / s mm. 



Kostej: Valea semini 87 Stück, Päräu ungurului 6 Stück. 

 Lapugy: Valea cosului und Päräu muntanului 4 St. 



Nächstverwandt, wie mir scheint, dem P. affine (Sars), aber 

 wesentlich grösser und gestreckter. Fossile Arten zu vergleichen 

 bin ich nicht in der Lage. 



568. Pulsellum (Entalina) tetragonum (Brocc). 

 Boettger. Kostej I, pag. 55, Nr. 48 (Entalina). 



Kostej: Päräu ungurului 11 Stück. 



569. Siphonoäentaliiim transsylvaniciim Bttgr. 

 Boettger, Kostej I, pag. 55, Nr. 49. 



Kostej: Päräu lui Philip 4 Bruchst., Päräu ungurului 1 St. 



* 570. Gadila gadus (Mtg.). 



Kostej: Valea semini 2 vollständige St. und 37 Bruchst., 

 Päräu ungurului 6 St. Lapugy. 



Long. 9 l / 4 — 10, diam. max. Vj 2 — 1 3 / 4 wärt; 



Die Kostejer unterscheidet sich von der Lapugyer Form nur 

 durch die kleinere, schlankere, etwas weniger bauchige Schale. 



Die Synonymie dieser Art ist sehr verworren. Leider kann 

 ich zur Klärung der Frage auch nur wenig beitragen, da mir 

 lebende Stücke gerade dieser Species fehlen. Aber ich bin ganz 

 sicher, dass sie von M. Hörnes und v. Koenen und teilweise 

 auch von Sacco falsch aufgefasst worden ist. Hörnes beschreibt 

 als Dentalium gadus Mtg. eine kleine Art von Baden bei Wien, 

 die an Gadila subfusiformis M. Sars herantritt, und stellt zu der 

 gleichen Species auch die grossen Stücke von Lapugy, die auch 

 ich für G. gadus (Mtg.) halte, und solche von St. Jean de Marsac 

 bei Dax, die B e n o i s t mit Recht als G. gadus Mtg. var. ventricosa 

 Bronn bezeichnet hat. Die Art von Baden, die ich Gadila hoernesi 

 n. sp. nennen will, steht, wie gesagt, der G. subfusiformis M. Sars 

 am nächsten, ist aber noch kleiner und wesentlich schlanker als 



