40 J. Aienz, 



förmig wird. Die Cuticularschicht ist nur von geringer Mächtig- 

 keit; die äußeren Cuticularleisten sind nur schwach ausgebildet 

 und ziemlich weit voneinander entfernt, ein Verschluß des 

 Vorhofes kommt somit nicht zustande. Die inneren Cuticular- 

 leisten sind kaum angedeutet. 



An den Blütenblättern treten die Spaltöffnungen auf der 

 Außenseite einzeln auf, ermangeln also einer gemeinsamen 

 äußeren Atemhöhle und sind sehr spärlich vorhanden. 



Vergleichen wir diese Spaltöffnungen (Taf. I, Fig. 10) mit 

 denen der Laubblätter, so ergibt sich folgendes: 



Vor allem zeigt sich ein erheblicher Größenunterschied 

 zwischen den Schließzellen, indem die der Blüten in radialer 

 Richtung gemessen ungefähr 2- bis 272 mal so groß sind als 

 die der Laubblätter. 



Die Breite des ganzen Apparates (Entfernung der beiden 

 Rückenwände) ist im oberen breitesten Teile (R R) bei den 

 Blüten ungefähr doppelt so groß wie beim Laubblatt. 



In der Form zeigt sich eine Übereinstimmung mit den 

 Spaltöffnungen der Laubblätter; nur sind die Wände weniger 

 verdickt, die Lumina daher größer. Auch sind die Cuticular- 

 leisten viel deutlicher ausgebildet, doch ist ein Verschluß des 

 Vorhofes hier gleichfalls ausgeschlossen. 



Die inneren Cuticularleisten sind nur angedeutet. 



Abgesehen von den Dimensionen besteht demnach kein 

 wesentlicher Unterschied zwischen den Spaltöffnungen der 

 Laub- und der Blütenblätter, es fehlt aber letzteren der Schutz, 

 welcher durch die Einsenkung und die Ausbildung der mit 

 Trichomen versehenen gemeinsamen äußeren Atemhöhle ge- 

 geben ist. 



Dagegen ist das Auftreten der Spaltöffnungen auf den 

 Blütenblättern ein sehr spärliches. 



V. Melaleuca acerosa Schau. 



Die xerophytische Anpassung der Laubblätter spricht sich 

 schon in ihrer nadeiförmigen Gestalt aus. 



Auch die Ausbildung des Spaltöffnungsapparates trägt 

 dem Bedürfnis nach Herabsetzung der Transpiration in vor- 

 züglicher Weise Rechnung. 



