44 J. Menz, 



werden« kann, ist von Haberlandt 1 für die Laubblätter von 

 Cypripediwm vcuustum und andere nachgewiesen worden. Doch 

 ist hier der Charakter der Höhle als Yoihof noch deutlich 

 erhalten geblieben. Auch bei anderen Myrtaceen (MelaJeuca-, 

 Metrosideros- Arten) kommen große Vorhöfe vor, welche von 

 mächtigen Cuticularleisten geschlossen sind und welche eben- 

 falls sofort als solche kenntlich sind, da die Cuticularleisten 

 nicht so vielfache Modifikationen erleiden wie bei Melaletica 

 acerosa ; so wären die von Tschirch 2 beschriebenen Spalt- 

 öffnungen von Melaletica uuciuata 3 und Metrosideros poly- 

 morphe!, 4 hierher zu rechnen. Bei 



VI. Melaleuca armillaris Lin. 



gleichen die Spaltöffnungen der ausgewachsenen Laubblätter 

 (Taf. II, Fig. 1 1) denen der jungen Blätter von Melaleuca acerosa 

 (Taf. II, Fig. 7) in der Ausbildung der äußeren Cuticularleisten; 

 ferner sind hier auch die hinteren Cuticularleisten angedeutet, 

 die dort immer fehlen. Bei 



VII. Metrosideros villosa Lin. 



sind die Spaltöffnungen der Laub- (Taf. II, Fig. 12) sowie die 

 der Blumenblätter (Taf. II, Fig. 13) ebenfalls im Besitze 

 mächtiger Vorhof leisten; Hinterhofleisten fehlen. Eine be- 

 sondere Differenzierung der Laubblattspaltöffnungen macht 

 sich nicht bemerkbar; Transpirationsschutz ist durch den 

 Haarfilz gegeben, welcher die Blätter dicht bekleidet. 



Die Spaltöffnungen der Blüten weichen von denen der 

 Laubblätter nur darin ab, daß die äußeren Cuticularleisten der 

 letzteren den Vorhof überdachen, während dies an den Blüten 

 nicht der Fall ist. 



i Haberlandt, Physiol. Pflanzenanatomie 1904, p. 408, Fig. 166,1. 



- Tschirch: Über einige Beziehungen des anatomischen Baues der 

 Assimilationsorgane zu Klima und Standort mit spezieller Berücksichtigung des 

 Spaltöffnungsapparates. Linnea, Neue Folge IX, 1881. 



3 1. c. p. 228 und Taf. II, Fig. 15. 



4 1. c. p. 228. 



