140 A. Himmelbauer, 



Nr. 6 und 12 erschienen mir zu unsicher, Nr. 11 hatte 

 keine Analyse; diese Werte wurden daher nicht berück- 

 sichtigt. 



Die graphische Darstellung Fig. 3 (/ oben, w unten) zeigt 

 wieder, daß der Wert M. Schuster's stark herausfällt; nicht 

 gut ist auch der Wert für den Marialith. Als erste Annäherung 

 für die topischen Parameter der Mischglieder wurden wieder 

 zwei Gerade konstruiert (durch den Punkt 1 und den Schwer- 

 punkt von 8, 9, 10, da mir diese Werte als die sichersten 

 erscheinen). Daraus ergibt sich 



für Mejonit y w = 8 • 974 w = 3 ■ 941 



» Marialith y — 9*067 co = 4*040 



und das Achsenverhältnis 



für Mejonit a\c —\\ 0*4392 



» Marialith a:c — 1 : 0*4456 



Als interessante Erscheinung ergibt sich eine annähernd 

 gleichmäßige Vergrößerung sowohl von y als auch von oo mit 

 steigendem Marialithgehalte. 



Breehungsquotienten. 



Daß auch die optischen Eigenschaften isomorpher 

 Mischungen ein additives Verhalten zeigen, wurde zuerst von 

 M. Schuster 1 an den Auslöschungsschiefen der Plagioklase 

 gezeigt. Speziell das Verhalten der Brechungsquotienten war 

 Gegenstand eingehender Untersuchungen Dufet's, Mallard's 

 und Wyrouboff's. 



H. Dufet 1 zeigte, daß der Brechungsquotient N eines 

 Mischkrystalles sich aus den Brechungsquotienten n und n' 

 der Endglieder und aus der Anzahl der Molekel einer jeden 

 Komponente K und K' (wobei K+K' = 1) berechnen lasse. 

 N = Kn+K'n f . 



i Tschermak's Min. und petrogr. Mitt., 1880, III, p. 117; 1882, V, 

 p. 189. 



2 Compt. rend., 1878, LXXXVI, p. 880; Bull. soc. min. d. Fr., 1880, 

 III, p. 180; Compt. rend., 1884, IC, p. 990. 



